Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 июня 2010 года г. Сенгилей Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе: судьи И.Г. Горбуновой при секретаре А.М. Тяпкиной, Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корсакова Е.Г. к Абрамову А.А. о взыскании денежных средств по договору займа, УСТАНОВИЛ: Корсаков Е.Г. обратился в суд с иском к Абрамову А.А. о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование исковых требований, что 14 апреля 2009 года между ним и Абрамовым А.А. был заключен договор займа денег, по которому он передал Абрамову А.А. 860 000 рублей. Данную сумму ответчик обязался вернуть до 14 мая 2009 года, что подтверждается договором займа денег, распиской Абрамова А.А., определяющей порядок возврата денег. На требования вернуть долг в оговоренный срок, Абрамов А.А. просил отсрочку 10дней, затем еще 4 дня, затем прекратил общаться и до настоящего времени свои долговые обязательства не исполнил. В настоящее время место жительства ответчика неизвестно. Последнее известное местожительство Абрамова А.А. - ..., ..., .... Просил взыскать с Абрамова А.А. сумму основного долга 860 000 рублей. Взыскать с ответчика Абрамова А.А. в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими средствами на момент вынесения решения суда в сумме 22794 руб., госпошлину 10900 рублей, всего 893 694 руб. В судебном заседании истец Корсаков Н.Г. исковые требования уточнил в части взыскания суммы по ст. 208 ГПК РФ. В судебное заседание ответчик Абрамов А.А. не явился. Из телефонного сообщения УФМС России по Ульяновской области следует, что ответчик Абрамов А.А. на территории Сенгилеевского района не зарегистрирован, 05.08.2009 года выбыл по адресу: ..., ..., ..., .... Письмо, направленное по указанному адресу, вернулось с пометкой, что адресат по указанному адресу не проживает. Суд рассмотрел данное дело по последнему известному месту жительства ответчика Абрамова А.А. в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, поскольку место его пребывания неизвестно. В судебном заседании представитель Абрамова А.А., назначенный судом в соответствии с определением от 30 июня 2010 года, адвокат Поляков А.Н. исковые требования не признал и пояснил, что не имеет доказательств заключения данного договора. Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагаю, что исковые требования Корсакова Е.Г. подлежат удовлетворению частично. В соответствии со ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение заключения договора займа истцом представлены договор займа денег от 14 апреля 2009 года и расписка Абрамова А.А. от 14 мая 2009 года л.д.9), из которой следует, что ответчик получил от Корсакова Е.Г. деньги в сумме 860 000 рублей, обязывался вернуть долг до 14 мая 2009 года. Таким образом, как усматривается из материалов дела, ответчик долг не вернул, т.е. своего обязательства ответчик Абрамов А.А. не исполнил до настоящего времени. Нахождение долговой расписки у истца, согласно ст. 408 ГК РФ, подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны ответчика. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком Абрамовым А.А. и его представителем каких-либо возражений по существу заявленного иска, доказательств отсутствия у него денежных обязательств перед истцом, суду не представлено. В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами требованиями закона, иных правовых актов…., односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Корсакова Е.Г. о взыскании с Абрамова А.А. 860 000 рублей - суммы основного долга. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. №13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска и на день вынесения решения составляет согласно указанию ЦБ РФ 7,75 % годовых. Однако учитывая компенсационную природу процентов и принимая во внимание несоразмерность размера процентов последствиям просрочки исполнения обязательства, суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить размер процентов, снизив процентную ставку с 7,75 до 3 % годовых. Учитывая, что ответчик с 15.05.2009 г. незаконно пользуется денежными средствами истца вследствие уклонения от их уплаты, с Абрамова А.А. подлежат взысканию проценты с этого дня до дня фактической уплаты, что на момент вынесения решения суда составляет 29.025 руб. 00 коп. ( 860 000 х 3%:100%: 360 дней х 405 дней ). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, уплаченная истцом Корсаковым Е.Г. государственная пошлина подлежит возмещению с ответчика в сумме 10 900 рублей. Госпошлина, которую необходимо взыскать с ответчика по цене иска составляет 12.090 руб. 25 коп., следовательно госпошлина в сумме 1.190 руб. 25 коп. подлежит взысканию с Абрамова А.А. в доход местного бюджета. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Корсакова Е.Г. к Абрамову А.А. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично. Взыскать с Абрамову А.А. в пользу Корсакова Е.Г. сумму долга 860 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 мая 2009 года до дня фактической выплаты задолженности в размере 3 % годовых, что на день вынесения решения составляет 29.025 рублей, и возврат госпошлины в сумме 10 900 рублей. В остальной части иска отказать. Взыскать с Абрамову А.А. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1.190 руб. 25 коп.. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: И.Г. Горбунова