ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 сентября 2012 года г. Сенгилей Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи И.Г. Горбуновой при секретаре И.Г. Нечепуренко рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадеевой В.М. к открытому акционерному обществу Национальный банк «Траст» о признании начисленной задолженности по кредиту, а также штрафных санкций и процентов незаконными, У С Т А Н О В И Л: Фадеева В.М. обратилась в суд с иском к национальному банку «Траст» (ОАО) о признании начисленной задолженности по кредиту, а также штрафных санкций и процентов незаконными, указав в обоснование своих требований, что ответчик предоставил ей кредит ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей на покупку товаров (стиральная машина и спутниковое оборудование), т.е. данные товары были ей куплены в кредит в магазине. Как таковой в форме единого документа кредитный договор между ней и банком не заключался. Кредит был выдан по заявлению сроком на 12 месяцев под 47,7 % годовых. Она полностью выплатила кредит, а также проценты, согласно подписанному ей заявлению и графику платежей в предусмотренные сроки. При этом, каких-либо претензий по поводу просрочки оплаты кредита со стороны банка ни разу на протяжении всего года в ее адрес не поступало. Оплачивала кредит через отделение Сбербанка в <адрес>. После того, как она выплатила кредит, в ее адрес стали поступать требования со стороны банка об уплате имеющейся у нее задолженности. На ее письменное обращение в банк ей ответили, что задолженность сложилась из-за того, что она несвоевременно платила кредит. Банк датой оплаты ежемесячного платежа считает не день, когда она фактически оплатила платеж, а день, когда деньги поступили банку, а с учетом того, что она платила согласно графику, а деньги банку поступали, очевидно, лишь через несколько дней, ей насчитали за каждый месяц штрафные санкции за просрочку каждого из ежемесячных платежей (10 пропусков), причем ей впервые стало об этом известно лишь тогда, когда кредит уже полностью выплачен. Из письма от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп.. Затем из банка приходит требование о погашении просроченной задолженности в сумме <данные изъяты> коп., без какой – либо расшифровки. Она не согласна с требованиями банка. Кредитный договор в письменной форме как таковой не заключался, что позволяет рассматривать его как ничтожную сделку, что исключает применение к ней каких-либо штрафных санкций. Обращает внимание на несоразмерность штрафных санкций. Банк специально создал такую ситуацию, намеренно ждал, когда у нее накопится долг и не извещал, не предъявлял ей претензий о якобы просроченных платежах, при том, что такая возможность у него имелась изначально с первого месяца просрочки ( по мнению банка ). Неправомерными действиями банка ей причинен моральный ущерб, компенсацию которого она оценивает в <данные изъяты> рублей. Она испытала сильные нравственные и психические страдания и нервный стресс, связанный с требованием банка вернуть долг, которого никогда не было. Просила признать незаконной сумму начисленной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., обязать национальный банк «Траст» (ОАО) сделать перерасчет и аннулировать сумму задолженности в размере ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с последующим предоставлением письменного подтверждения отсутствия у нее задолженности ( в том числе штрафы и проценты), взыскать с национального банка «Траст» (ОАО) в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. В случае удовлетворения требований и согласно ч.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» разрешить вопрос о взыскании с банка в ее пользу штрафа В судебном заседании истец Фадеева В.М. исковые требования уточнила, просила признать незаконной сумму начисленной задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., обязать национальный банк «Траст» (ОАО) сделать перерасчет и аннулировать сумму задолженности в размере <данные изъяты> с последующим предоставлением письменного подтверждения отсутствия у нее задолженности ( в том числе штрафы и проценты), взыскать с национального банка «Траст» (ОАО) в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, поддержала доводы искового заявления. В судебном заседании представитель истца Пискунов Н.Б. действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования поддержал. В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором исковые требования не признал, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле материалам. Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: При вынесении решения суд руководствовался ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В судебном заседании установлено, что между Фадеевой В.М. и НБ «Траст» (ОАО ) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому истцу был предоставлен кредит в оплату приобретенного товара в сумме <данные изъяты> под 47,7 % годовых на 12 месяцев ( л.д. 8-10 ). Согласно Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями в сумме <данные изъяты>.. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу, условия которого позволяют совершать приходо-расходные операции или с текущего счета ( при совершении платежей в валюте РФ), или со счета банковской карты, в сроки, установленные графиком платежей ( л.д. 11 ). В июне 2012 года истцу было направлено требование (л.д. 36 ), из которого усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у истца имеется задолженность перед банком в размере <данные изъяты> В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из заявлений о переводе в рублях на территории Российской Федерации и приходных кассовых ордеров ( л.д. 12 – 35 ) следует, что Фадеева В.М. производила оплату по кредитному договору в соответствии с графиком платежей через ОАО «Сбербанк России». В соответствии со ст. 37 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем. Оплата оказанных услуг (выполненных работ) производится посредством наличных или безналичных расчетов в соответствии с законодательством Российской Федерации. При использовании наличной формы расчетов оплата товаров (работ, услуг) потребителем производится в соответствии с указанием продавца (исполнителя) путем внесения наличных денежных средств продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, если иное не установлено федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. При этом обязательства потребителя перед продавцом (исполнителем) по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными в размере внесенных денежных средств с момента внесения наличных денежных средств соответственно продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности. В соответствии со ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по оплате ежемесячных сумм по кредитному договору истцом выполнялись надлежащим образом, в связи с чем исковые требования Фадеевой В.М. подлежат удовлетворению. В силу ст. 15 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. В силу п. 2 ст. 151, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 20.12.1994 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. С ответчика также в силу ст. 103 ГПК РФ должны быть взысканы расходы по госпошлине в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Фадеевой В.М. удовлетворить частично. Признать незаконной сумму начисленной Фадеевой В.М. открытым акционерным обществом Национальный банк «Траст» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., обязав открытое акционерное общество Национальный банк «Траст» аннулировать сумму задолженности в сумме <данные изъяты>., с последующим уведомлением об отсутствии задолженности. Взыскать с открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» в пользу Фадеевой В.М. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» в доход местного бюджета государственную пошлину <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья И.Г. Горбунова
Суд с учетом разумности и справедливости, учитывая незаконность действий по начисленной задолженности, считает возможным взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.