МировойсудьяГорбачева Т.Ю. Дело № Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Сенгилей 26 июля 2011 года Судья Сенгилеевского районного суда Ульяновской области Азмуханова Т.А., при секретаре Абрамовой Л.П. с участием адвоката Черненко С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев жалобу адвоката Черненко С.В. в интересах Самаринкина С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Сенгилеевского района Ульяновской области от 21 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, установила: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Сенгилеевского района Ульяновской области от 21 июня 2011 года Самаринкин С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. В жалобе представитель Самаринкина С.Ю. – адвокат Черненко С.В. просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указывает, что ранее на имя * была выписана доверенность, и он указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Эти документы действовали на момент привлечения Самаринкина С.Ю. к административной ответственности. Проверив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ должен выяснить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения. Часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Таким образом, при определении объективной стороны правонарушения необходимо установить факт передачи управления конкретным транспортным средством лицом, имеющим такое право, лицу, такого права не имеющему и в момент нахождения данного лица в состоянии опьянения. Согласно протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, Самаринкин С.Ю. передал право на управление транспортным средством *, находящемуся в состоянии опьянения. В судебном заседании из показаний Самаринкина С.Ю., свидетеля *, а также из письменных материалов дела следует, что право управления автомобилем было передано * ранее дня составления протокола об административном правонарушении. В подтверждении указанного обстоятельства Самаринкиным С.Ю. и его защитником в суд первой инстанции были представлены страховой полис, в котором в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем указан, в том числе * ( л.д. 13), а также копия доверенности, выданная собственником ТС Самаринкиным С.Ю. * ДД.ММ.ГГГГ на право управления автомобилем сроком на 1 год ( л.д. 15). Таким образом, представленные доказательства свидетельствуют о том, что право управления транспортным средством было передано * ранее даты событий, указанных в протоколе об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Сенгилеевского района Ульяновской области от 21 июня 2011 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, постановила: Жалобу представителя Самаринкина С.Ю. – адвоката Черненко С.В. удовлетворить. Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Сенгилеевского района Ульяновской области от 21 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Самаркина С.Ю. отменить. Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Судья: Т.А. Азмуханова.