Дело № 12-37/2010 года

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

24 декабря 2010 г. Сенгилей

Судья Сенгилеевского районного суда Ульяновской области Шлейкин М.И., при секретаре Тяпкиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бахметова А.О. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Бахметов А.О. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № АВ 679726 от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 руб.

Как в жалобе, так и в судебном заседании Бахметов А.О. указывал, что у них на предприятии было недостаточно песко – соленной смеси для того, чтобы убрать наледь с дороги. Кроме того, большая часть техники на предприятии имеет высокую степень износа, и она часто ломается. Более того, инспектором ГИБДД при составлении протокола не был составлен акт осмотра участка дороги.

Инспектор ОГИБДД ОВД по «Сенгилеевский район» Постнов Д.С., в судебном заседании пояснил, что на дороге Б. Ключищи – Сенгилей – Байдулино был обнаружен участок наледи. Наледь образовалась в результате резкой смены погоды. При этом данный участок не был обработан песко – соленной смесью. Вместе с тем данный участок дороги представляет собой подъем в гору и по нему проходит общественный транспорт. У машин, проходящих по данному участку, не было сцепления с дорогой.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что Бахметов А.О., являясь начальником Сенгилеевского участка МДРСУ № 4, допустил образование наледи на 48-50 км. дороги Ключищи – Сенгилей – Байдулино, тем самым нарушил п. 13 ПДД РФ.

Статья 12.34 КоАП РФ предусматривает административную ответственность должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, а также юридических лиц, за нарушение правил проведения ремонта и содержания дорог в безопасном для дорожного движения состоянии либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Таким образом, субъектами правонарушения по ст. 12.34 КоАП РФ являются должностные лица, отвечающие за состояние дорог и других дорожных сооружений.

Материалами дела установлено, что Бахметов А.О. является начальником Сенгилеевского участка МДРСУ № 4 и отвечает за состояния дорог в Сенгилеевском районе Ульяновской области.

Допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автодорог устанавливает ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».

Требования данного госстандарта являются не рекомендательными, а обязательными для исполнения.

Согласно указанному стандарту проезжая часть дороги должна быть чистая, без посторонних предметов.

В судебном заседании Бахметовым А.О. не отрицался тот факт, что на 48-50 км. дороги Ключищи – Сенгилей – Байдулино была образована наледь.

Указанные обстоятельства также подтверждаются материалами дела.

Таким образом, требования госстандарта по эксплутационному состоянию дороги были нарушены.

Факт совершения Бахметовым А.О. административного правонарушения предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением о наложении административного наказания.

В связи с этим, Бахметов А.О. законно и обоснованно был привлечен к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ за нарушение правил содержания дорог в безопасном для дорожного движения состоянии.

Совершенное Бахметовым А.О. правонарушения напрямую посягает на безопасность дорожного движения, а, следовательно, на жизнь и здоровье неопределенного числа граждан.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушениям признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законам субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Доводы Бахметова А.О. о том, что на предприятие не хватает техники и песко – соленой смеси, не является основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку на нем лежит обязанность по обеспечению хозяйственной деятельности предприятия.

Кроме того, в судебном заседании Бахметов А.О. не отрицал тот факт, что после обнаружения инспектором наледи на дороге они посыпали данный участок песко – соленной смесью.

Другой довод жалобы правонарушителя о том, что инспектором не был составлен акт осмотра участка дороги, правого значения не имеет, поскольку факт образования наледи зафиксирован в протоколе и не оспаривается им самим.

Нарушений норм КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу, не имеется.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Руководствуясь п. 1 ст. 30.7, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОГИБДД по МО «Сенгилеевский район» Ульяновской области от 07.12.2010 года о наложении на Бахметов А.О. административного наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей за нарушение требований ст. 12.34 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Бахметов А.О. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области.

Судья: М.И.Шлейкин