И.о. мирового судьи судебного участка  № 2 Дело № 12-25/2010г.

Сенгилеевского района Ульяновской

области

Шлейкин М.И.

                                                   Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Сенгилей 23 сентября 2010 г.

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе

судьи Горбуновой И.Г.,

при секретаре Нечепуренко И.Г.,

рассмотрев жалобу Ситдикова З.З. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Сенгилеевского района Ульяновской области от 10 августа 2010 года, по которому

Ситдиков З.З., 16.04.1949 года рождения, уроженец ... Дрожжановского района Татарской АССР, гражданина РФ, пенсионер, проживающий по адресу: Ульяновская область, Сенгилеевский район, ..., ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ

подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена г. в 22 часа 10 минут Ситдикова З.З. управляя автомашиной ИЖ 1527 государственный регистрационный знак Номер обезличен состоянии алкогольного опьянения двигался по ... ... Сенгилеевского района Ульяновской области, тем самым нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения.

По данному факту 23.07 2010 г. был составлен протокол 73 АО Номер обезличен. При составлении протокола Ситдикова З.З. указал, что спиртное он не употреблял. Пил квас. ДТП не совершал, ехал прямо. Машина была без света.

         И.о. мирового судьи судебного участка  № 2 Сенгилеевского района Ульяновской области 10 августа 2010 г. вынесено выше приведенное постановление.

         В жалобе Ситдикова З.З., не соглашаясь с постановлением мирового судьи просит его отменить и прекратить производство по данному административному делу по следующим основаниям. 22.07.2010 г. в 22.10 час. он управлял автомашиной ИЖ 1527, двигался в сторону своего дома. ПДД он не нарушал. Ехал прямо. Внезапно по ул. Аэродромная в машине отказала электрика. До дома оставалось метров 50, где его остановили сотрудники ГИБДД, которые заявили, что он пьян и попросили дыхнуть в алкотестер. Он согласился. Алкотестер показал, что он в состоянии алкогольного опьянения. С показаниями алкотестера он не согласился, т.к. он спиртное не употреблял, пил только квас. Утром выпил корвалол.. Квас они пьют всей семьей. Спиртное он не употребляет уже в течение 15-16 лет. Это могут подтвердить родные, соседи. Он является инвалидом 3 группы, ему категорически запрещено употреблять спиртное. Он не ожидал, что от кваса может показать алкогольное опьянение. Доехав до дома, сотрудники ГИБДД вытащили его из машины, скрутили руки, порвали рубашку. На крики вышла его дочь Чулпан. Они очень грубо обращались с  ними, выражались нецензурно. Когда дочь отталкивала их от него, они схватили ее, схватились за пистолет. После этого они поехали в Сенгилеевскую больницу на медицинское освидетельствование. Требование врача он выполнил все правильно, это может подтвердить дочь. Просил уточнить наличие лицензии на медицинское освидетельствование Сенгилеевской больницы. С Актом на медицинское освидетельствование не согласен. Окраска лица у него всегда красная. Походка шаткая - время уже было 2-3 часа ночи, он пожилой человек, волновался, нервничал. Речь была нарушена, он татарин, по-русски понимает, но разговаривает с акцентом и с трудом. Конечно же, он говорил несвязно.

 В судебном заседании Ситдикова З.З. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме.

         Выслушав объяснения Ситдикова З.З., показания свидетелей, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

         Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

В судебном заседании установлено, что МУЗ «Сенгилеевская центральная районная больница» имеет лицензию на осуществление медицинской деятельности, в том числе включает работы и услуги на медицинское (наркологическое ) освидетельствование, психиатрия-наркология.

Освидетельствование Ситдикова З.З. проводилось на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование 73 НР № 129131 от 23 июля 2010 года.

Доводы Ситдикова З.З. о том, что требование врача он выполнил все правильно, не оспаривал и свидетель *, который проводил медицинское освидетельствование, однако, врач не отрицал наличие клинических признаков опьянения и наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. Кроме того * пояснил, что от употребления корвалола и кваса алкогольное опьянение с указанными промилле невозможно.

Медицинское освидетельствование в отношении Ситдикова З.З. проведено с соблюдением требований Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденной Приказом Министерства Здравоохранения РФ от 14 июля 2003 года № 308.

В соответствии с пунктами 15, 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденной Приказом Министерства Здравоохранения РФ от 14 июля 2003 года № 308 (в редакции Приказов Минздравсоцразвития РФ от 07.09.2004 года № 15, от 10.01.2006 года № 1) основой для вынесения заключения является наличие или отсутствие клинических признаков опьянения. Заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе.

При медицинском освидетельствовании Ситдикова З.З. было установлено алкогольное опьянение.

Не доверять акту медицинского заключения у суда оснований не имеется, поскольку вывод врача сделан на основании данных, полученных при медицинском осмотре и исследовании, проведенных в  установленном порядке в соответствии с Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденной Приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 года № 308.Вуказанном акте зафиксировано наличие у Ситдикова З.З. алкоголя в выдыхаемом воздухе, наличие соответствующих клинических признаков алкогольного опьянения (учащенное дыхание, заторможенная реакция на свет, вялая мимика, походка с быстрыми поворотами, покачивание в позе Ромберга, промахивание при пальценосовой пробе, тремор пальцев рук, запах алкоголя из полости рта).

В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством в отношении Ситдикова З.З. сделано заключение – алкогольное опьянение установлено. Данный акт соответствует приложению № 1 к Приказу министерства здравоохранения РФ № 308 от 14 июля 2003 года « О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения ( ред. Приказов Минздрав соцразвития РФ от 07.09.2004 г. № 115, от 10.01.2006 г. № 1). Мировой судья правомерно делает вывод, что не доверять данному заключению оснований не имеется. Доводы Ситдикова З.З.о том, что он пил только квас и корвалол не основаны на каких-либо доказательствах.

         Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, оформленным надлежащим образом, из которого усматривается, что Ситдикова З.З. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, из которого усматривается, что Ситдикова З.З. был отстранен от управления транспортным средством, поскольку у него имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта;  Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и актом медицинского освидетельствования, из которых усматривается, что у него установлено алкогольное опьянение.

Таким образом, мировой судья обоснованно сделал вывод, что объективных обстоятельств, дающих суду основания не доверять показаниям свидетеля по делу, не имеется и правильно взял за основу при вынесении постановления выводы врача нарколога, который установил состояние опьянения Ситдикова З.З...

Доводы Ситдикова З.З. не признавшего свою вину, утверждавшего о  том, что он не употребляет много лет спиртное, а пил только квас, поскольку неимоверно жарко, а также доводы о недостоверности результатов медицинского освидетельствования, показания свидетеля *, суд расценивает, как избранный способ защиты и желание избежать административной ответственности. В судебном заседании его показания не получили подтверждения и опровергаются совокупностью доказательств.

Свидетель * в судебном заседании подтвердил факт нарушения Ситдикова З.З. ПДД РФ, в связи с чем последний и был остановлен. При беседе были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем Ситдикова З.З. и был освидетельствован.

         Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении мировым судьей судебного участка Сенгилеевского района Ульяновской области не допущено.

Доводы жалобы не могут служить основаниями для отмены постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Согласно ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административное наказание на Ситдикова З.З. наложено с учетом характера совершенного им административного правонарушения и его личности, в пределах санкции ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Смягчающих обстоятельств суд не усмотрел. В течение года Ситдикова З.З. привлекался к административной ответственности в виде штрафа за нарушение ПДД РФ. Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ по делу не установлено.

         Руководствуясь п. 1 ст. 30.7, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

                                                           РЕШИЛ:

         Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Сенгилеевского района Ульяновской области от 10 августа 2010 года о привлечении Ситдикова З.З. к административной ответственности и назначении ему административного наказания по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу  – без удовлетворения.

Судья:                                                                Горбунова И.Г.