Мировой судья судебного участка № 1 Дело № 12-20/2010 Сенгилеевского района Ульяновской области Шлейкин М.И. Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Сенгилей 12 мая 2010 г. Судья Сенгилеевского районного суда Ульяновской области Азмуханова Т.А., при секретаре Нечепуренко И.Г. рассмотрев жалобу Е* на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сенгилеевского района Ульяновской области от 29.04.2010, У С Т А Н О В И Л А: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сенгилеевского района Ульяновской области от 29.04.2010 Е.Т*. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и подвергнута штрафу в размере одной тысячи рублей за то, что Дата обезличена в 15 часов 20 минут она в ходе совершения исполнительных действий воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно громко кричала, размахивала руками, отталкивала судебного пристава, на замечания не реагировала, в дом для проверки имущественного положения не впустила. В жалобе Е*, не соглашаясь с постановлением мирового судьи, просит его отменить и производство по делу прекратить. В обоснование указывает на неправомерные действия судебных приставов-исполнителей и несогласие с судебным решением, по которому проводились исполнительные действия. Не отрицая неявку в судебное заседание к назначенному времени, указывает на незаконность принятого решения по делу в ее отсутствие. В судебном заседании Е* доводы своей жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям. Дополнительно пояснила, что по паспорту она является Е* с 1990 года, однако не отрицает того обстоятельство, что протокол об административном правонарушении был составлен в отношении нее. При этом судебный пристав-исполнитель просил предъявить удостоверение личности, однако она проигнорировала их требование. Выслушав пояснения Е*, изучив представленные материалы, прихожу к следующему: В соответствии со ст. 14 ФЗ «О судебных приставах» требования судебного пристава-исполнителя при совершении исполнительных действий обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации. Невыполнение требований судебного пристава и действия, препятствующие исполнению возложенных на него обязанностей, влекут ответственность в порядке, установленном законом. Согласно ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Факт совершения Е* (Е*) административного правонарушения предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом об обнаружении правонарушения, рапортом, постановлением о возбуждении исполнительного производства. Более того, Е* в судебном заседании не отрицала того обстоятельства, что она выражала должностным лицам свое несогласие с их действиями по исполнению решения суда, поскольку была не согласна с решением суда. Доводы Е* о незаконности постановления мирового судьи в связи с рассмотрением дела в ее отсутствии, суд находит несостоятельными. Из материалов дела следует, что о дне и времени рассмотрения дела об административном правонарушении она была извещена своевременно и надлежащим образом. Из содержания жалобы следует, что в суд к назначенному времени Е* не явилась. О причине неявки к назначенному времени по уважительной причине, до начала рассмотрения дела, суду не сообщила. В связи с чем, мировой судья в соответствии с законом принял верное решение о рассмотрении дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. В судебном заседании при рассмотрении жалобы бесспорно установлено, что Е* и Е* одно и то же лицо. Это подтверждается представленными Е* в судебное заседание документами. Доводы жалобы не могут служить основанием для изменения или отмены постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении. Нарушений требований административного законодательства при рассмотрении дела мировым судьей не усматриваю. Административное наказание Е* (Е*) назначено с учетом характера совершенного ей административного правонарушения и ее личности, в пределах санкции ст. 17.8 КоАП РФ, обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ по делу не установлено. Руководствуясь п. 1 ст. 30.7, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л А : Постановление мирового судьи судебного участка Сенгилеевского района Ульяновской области от 29.04.2010 в отношении Е* (Е*) Татьяны Александровны оставить без изменения, а жалобу Е* – без удовлетворения. Судья: Т.А. Азмуханова