дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сенгилей 05 мая 2011 года

Судья Сенгилеевского районного суда Ульяновской области Л.А. Дементьева, при секретаре Жегалиной Н.В., рассмотрев административный материал в отношении

Индрикова Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. Индриков Н.П., управляя автомашиной <данные изъяты> № в <адрес>, нарушив требование п. 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на пешехода *, то есть совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей * были причинены телесные повреждения в виде: закрытого неполного перелома латеральной мыщелки правой большеберцовой кости с незначительным смещением кпереди и книзу с расширением межсуставной щели между латеральными мыщелками бедерной и большеберцовой костей. Данные телесные повреждения расцениваются как средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, с данным протоколом Индриков Н.П. согласился.

В судебном заседании Индриков Н.П. вину в совершенном им правонарушении признал, пояснив, что он ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 30 мин. подъехал за своей дочерью к начальной школе, расположенной в <адрес>. Когда дочь села в автомашину, он посмотрел в зеркало заднего вида, убедившись, что дорога свободна и помех нет, он подал звуковой сигнал и начал движение задним ходом с поворотом налево. Вдруг сзади автомашины он услышал крик, сразу же прекратил движение автомобиля, вышел из автомашины и увидел, что за автомашиной на земле лежала *, он помог ей подняться, посадил ее к себе в автомобиль, по просьбе *, он отвез потерпевшую в дом ее матери. В этот день в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ протокол был составлен ДД.ММ.ГГГГ Вину признает полностью, раскаивается, добровольно возместил потерпевшей компенсацию морального вреда, просит не лишать его права управления транспортным средством.

Потерпевшая * показала суду, что днем ДД.ММ.ГГГГ она двигалась по <адрес>, перед начальной школой на площадке стоял легковой автомобиль, в котором находился водитель и ребенок. Когда она стала проходить мимо данной автомашины, то автомашина начала движение задним ходом и она почувствовала резкий удар. От удара она упала на землю и закричала от боли, но автомашина продолжала движение задним ходом, после чего она повторно почувствовала удар. Затем автомашина прекратила движение, из нее вышел водитель-Индриков Н.П., который помог ей подняться и отвез по указанному ею адресу. В этот же день она обратилась в больницу, где ей была оказана медицинская помощь, претензий к Индрикову Н. не имеет, поскольку Индриков Н. возместил ей причиненный моральный вред. Просит не применять к нему суровое наказание и не лишать его права управления транспортным средством, за содеянное Индрикова Н.П. простила.

Госинспектор ОГИБДД ОВД по МО <данные изъяты> * суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в отделение ОГИБДД поступило сообщение о ДТП с участием транспортного средства под управлением водителя Индрикова Н.П. и пешехода * В указанный день на место ДТП выезжал инспектор *, которым была составлена схема ДТП, участники ДТП и свидетели опрошены. Поскольку Индриков Н.П. не выполнил обязанности, предусмотренные правилами дорожного движения, в связи с ДТП, участником которого он являлся, то в отношении последнего ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 27 ч. 1 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ был составлен им позже ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав пояснения Индрикова Н.П., *, госинспектора ОГИБДД ОВД по МО «<данные изъяты>» *, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

В силу п. 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условие, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.

Движение задним ходом запрещается на перекрестах и в местах, где запрещен разворот согласно п. 8.11 Правил.

Факт совершения Индриковым Н.П. административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, исследованным материалом по данному факту ДТП: протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП, составленной с участием понятых. Данные, изложенные в схеме ДТП, его участниками не оспаривались. В связи с чем, ставить под сомнение зафиксированные в нем данные у суда оснований не имеется.

Из схемы места происшествия усматривается, что ДТП произошло на <адрес>, причиной его явилось нарушение со стороны Индрикова Н.П. требований п. 8.12 ПДД РФ, обязывающего водителя совершать при необходимости движение транспортным средством задним ходом только при условии, что данный маневр является безопасным и не создает помех другим участникам движения.

Состав правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предполагает последствия в вид причинения легкой или среднего тяжести вреда здоровью потерпевшего. Степень тяжести нанесенного вреда здоровью определяется в результате проведения судебно-медицинской экспертизы.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 130 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у *, 1952 года рождения были обнаружены следующие телесные повреждения: закрытый неполный перелом латерального мыщелка правой большеберцовой кости с незначительным смещением кпереди и книзу с расширением межсуставной щели между латеральными мыщелками бедерной и большеберцовой костей. Данное телесное повреждение получено от воздействия тупого твердого предмета, либо при ударе о таковой, могло образоваться ДД.ММ.ГГГГ в результате механической травмы – автомобильной травмы, при столкновении пешехода с автомобилем. Повреждение расценивается как средний тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья. (л.д. 5)

Данное заключение эксперта в судебном заседании не оспаривалось, сомнений у суда не вызывает, дополнительной проверки не требует.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что Индриков Н.П. в нарушение требований п. 8.12. ПДД РФ при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, совершил наезд на пешехода * В результате дорожно-транспортного происшествия *, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинен средний вред здоровью.

Следовательно, Индриков Н.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное возмещение причиненного вреда.

При назначении административного наказания, суд принимает во внимание обстоятельства смягчающие наказание, а также то, что ранее Индриков Н.П. ни в чем предосудительном замечен не был, добровольно возместил причиненный моральный вред, занимается общественно-полезным трудом, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, суд полагает, что для достижения целей административного наказания ему возможно назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Индрикова Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Получатель штрафа УФК по Ульяновской области (УВД Ульяновской области), ИНН 7303013280, КПП 732501001, наименование банка ГРКЦ ГУЦБ по Ульяновской области г. Ульяновск, БИК 047308001, наименование платежа – штраф ГИБДД, код бюджетной классификации 18811630000010000140, код ОКАТО 73236000000.

Неуплата штрафа в 30 - дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность в соответствии с ч. Первой статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд в десятидневный срок.

Судья: Дементьева Л.А.