Дело № 5-24(1)2010 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 сентября 2010 года г. Сенгилей Судья Сенгилеевского районного суда Ульяновской области Л.А.Дементьева При ведении протокола секретарем Балахневой Н.В. рассмотрев административный материал в отношении Шайдуллова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> <данные изъяты> ранее не привлекающегося к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут на подъездной автодороге к УЗСИ 6км.+600м., Шайдуллов М.А. управляя автомашиной ВАЗ <данные изъяты> № нарушил ПДД в результате чего совершил ДТП, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей П*, чем нарушил п.9.1, 2.5 ПДД РФ и совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. По данному факту был составлен протокол 73 АО 647494 от ДД.ММ.ГГГГ, в протоколе Шайдуллов М.А. пояснил, что с нарушением согласен. В судебном заседание Шайдуллов М.А. вину в совершении ДТП признал и пояснил, что примерно в 10 часов 30 минут он двигался на своем автомобиле ВАЗ № № по направлению в <адрес> со скоростью около 80 км/ч, по правому крайнему ряду проезжей части дороги. Подъехав к подстанции, расположенной рядом с <адрес> он увидел что дорогу переходит мужчина и женщина как теперь ему известно это были П* и С* Он стал сигналить, что бы предотвратить ДПТ, после чего пешеходы П* и С* остановились. Примерно на расстоянии 50 метров он увидел как П* резко побежала через дорогу, он выехал на встречную полосу движения, что бы объехать ее, но в этот момент он не тормозил. Когда он понял, что не успеет объехать потерпевшую стал нажимать на тормоза, хотел вернуться на свою полосу движения, но у него ничего не получилось. Он своей машиной, боком левого показателя поворота, сбил потерпевшую, немного проехав остановил свою машину. Затем он вышел из машины и увидел, что потерпевшая лежит на дороге, он помог ей встать, сесть в его автомобиль и отвез ее в <данные изъяты> участковую больницу, где ей была оказана первая медицинская помощь. Он согласен с тем, что допустил нарушение п. 2.5, 9.1 Правил дорожного движения. Позже с потерпевшей он не встречался, материальную помощь ей не оказывал. Он проживает со своей семьей, женой и двумя детьми, заработную плату получает в размере 8000 рублей, имеет подсобное хозяйство. Просит не лишать его права управления транспортными средствами. Из пояснений потерпевшей П* следует, что примерно в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она со своим знакомым С* приехала из <адрес> в <адрес> в лес за грибами. Недалеко от поселка <данные изъяты>, в районе подстанции она решила перейти дорогу. До того как начать движение она увидела на расстоянии около 100 метров движущуюся автомашину Шайдуллова М.А. со скоростью около 90 км/ч. Поскольку машина находилась на довольно значительном расстоянии, она не сомневаясь в своей безопасности стала переходить дорогу. Перейдя проезжую часть дороги по направлению движения автомашины Шайдуллова М.А., а иименно на встречной полосе движения она была сбита автомашиной Шайдуллова М.А. В Силикатненской участковой больнице она поставила свою подпись в расписке в которой указывала, что в ДТП виновна в полном объеме только она. Однако подпись поставила не вникая в сущность текста данной расписки, поскольку находилась в шоковом состоянии. Считает, что Шайдуллов должен нести суровое наказание за содеянное. Представитель потерпевшей, Р* участвующая в деле на основании доверенности от 14.09.2010г. в судебном заседании в целом дала аналогичные показания. Свидетель, инспектор ИДПС ГИБДД ОВД по МО «<данные изъяты>» Я* надлежаще извещенный о месте и времени слушании данного материала в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть данный материал при настоящей явке. Из заключения эксперта № 238 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшей П* обнаружены следующие телесные повреждения: подкожная гематома лба, ссадины в области подбородка, закрытый перелом ветви левой седалищной кости и верхней ветви лонной кости, гемартроз левого коленного сустава, закрытый перелом левой малоберцовой кости в средней трети со смещением отломков. Повреждения у потерпевшей получены от воздействия тупого твердого предмета (предметов), либо при ударах о таковой (таковые), могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ Повреждения могли образоваться в комплексе одной механической травмы - автотравмы, при столкновении пешехода с автомобилем. Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Шайдуллова М.А. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Объектом правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. С объективной стороны данные правонарушения выражаются в нарушении: а) Правил дорожного движения или б) правил эксплуатации транспортных средств. Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Состав правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предполагает последствия в виде причинения легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Степень тяжести нанесенного вреда здоровью определяется в результате проведения судебно-медицинской экспертизы. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 238 от ДД.ММ.ГГГГ П*, ДД.ММ.ГГГГ причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья ( л.д.6). Данное заключение эксперта в судебном заседании не оспаривалось. У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно дано квалифицированным экспертом лицом, обладающим специальными познаниями в области судебной медицины, предупрежденному об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Судебно - медицинская экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, научно обоснованна. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения (в ред. Постановления Правительства РФ от 24 января 2001 г. N 67) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; - принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно - доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; - освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; при необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; - сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Из пояснений Шайдуллова М.А. в судебном заседании следует, что после того, как он отправил потерпевшую в больницу на место ДТП он не возвращался, о случившимся в милиции не сообщал, что следует о нарушении им п. 2.5 ПДД. Из представленных суду материалов и пояснений Шайдуллова М.А., потерпевшей, усматривается, что местом ДТП является встречная полоса движения, однако в силу п. 9.1 ПДД водителю запрещено выезжать на полосу встречного движения, что также свидетельствует о нарушении Шайдулловым М.А. пункта 9.1 ПДД. Именно в результате нарушения указанных требований правил дорожного движения Шайдулловым М.А., совершение им маневра на полосу встречного движения, привело к наезду на пешехода П* и причинение последней средней тяжести вреда здоровью. Действия Шайдуллова М.А. находится в прямой причинной связи с наступившими в результате ДТП последствиями. Каких-либо ходатайств по делу не заявлено. Виновность Шайдуллова М.А. кроме показаний последнего подтверждается показаниями потерпевшей, протоколом об административном происшествия, справкой о дорожно- транспортом происшествии, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места происшествия, составленными надлежащим образом и являющимися доказательствами по делу. Решая вопрос о мере административного наказания, суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства дорожного транспортного происшествия, данные о семейном и имущественном положении, личности виновного. В качестве смягчающих по делу обстоятельству суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном. Исходя из изложенного, суд полагает назначить Шайдуллову М.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида или размера наказания. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Шайдуллова М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течении 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через Сенгилеевский районный суд. Судья Л.А.Дементьева