о прекращении уголовного дела

... суда ... Ельшина О.Б.,    

с участием государственного обвинителя Лахиной Е.В.,       

подсудимого П.,

защитника Г., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен 794,

при секретаре Ш.,

а также потерпевшего С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

П., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., ..., ..., ... ..., русского, гражданина РФ, образование средне-техническое, военнообязанного, холостого, неработающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

установил:

         П. обвиняется в совершении угона автомобиля, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

         Дата обезличена года около 23 часов П. находился на 13 км. автодороги ... у ... района ..., там на обочине находилась автомашина ВАЗ 2108 г.н. А685 КТ 36, принадлежащая С.. П., имея умысел на неправомерное завладение чужим автомобилем без цели хищения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа проник в салон автомашины, где, не имея законных прав владения и использования данной автомашины, с использованием штатных ключей, находившихся в замке зажигания, завел двигатель и начал движение, проехав на данной автомашине примерно 100-150 метров, после чего автомашина была возвращена П. на прежнее место стоянки.

        Таким образом, П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ.

        Потерпевший С. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении П., так как он загладил причиненный ему вред, и они помирились.

         Подсудимый П. не возразил против прекращения уголовного дела в  отношении него за примирением с потерпевшим.

         Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что на основании ст. 76 УК РФ ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку П. впервые совершил преступление средней тяжести, каковым является преступление, предусмотренное ст. 166 ч. 1 УК РФ, помирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, характеризуется удовлетворительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 27, 254, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Прекратить уголовное дело в отношении П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

         Меру пресечения П. до вступления постановления в законную силу не избирать.

         Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору ... ....

         Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в ... суд в течение 10 суток со дня его вынесения.                 

           Судья: