приговор по ст. 228 ч.1 УК РФ



  Дело Номер обезличен Номер обезличенП Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки Дата обезличена г.

Судья Семилукского районного суда Воронежской области Ельшина О.Б.,    

с участием государственного обвинителя Мерзляковой Н.В.,       

подсудимого В,

защитника Анисимовой Н.А., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

при секретаре Ш,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

В, Дата обезличена года рождения, уроженца: г.. Воронежа, зарегистрированного и  фактически проживающего по адресу: ..., ..., ..., русского, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, холостого, неработающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1  УК РФ, 

установил:

            В совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В ... района ... Дата обезличена года около 17 часов 00 минут вблизи ОАО «Семилукский огнеупорный завод» по ..., в районе расположения частных домовладений (точное место не установлено) В обнаружил растения конопли. С целью личного потребления без цели сбыта В, заведомо зная, что растения конопли являются наркотическим средством - марихуаной, оборот которого без соответствующего разрешения запрещен законом на территории РФ, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в личных целях без цели сбыта, собрал примерно с 4-х кустов (точное количество кустов не установлено) листья и верхушки растения конопли, являющихся наркотическим средством - марихуаной, массой в высушенном состоянии 92,46 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен ... «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228-1, 229 УК РФ» является крупным размером, которое В незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного потребления. Имея при себе наркотическое средство- марихуану, В прибыл Дата обезличена года около 20 часов на ... ..., где был задержан сотрудниками милиции за совершение административного правонарушения и доставлен в ОВД по ...у. В  порядке ст.ст. 27.7, 27.10 КоАП РФ с соблюдением требований п. 2 ст. 11 Закона РФ «О милиции» в помещении ОВД по ...у В был досмотрен. В ходе личного досмотра у В в присутствии понятых сотрудниками милиции был обнаружен и изъят имеющийся при нем черный целлофановый пакет, внутри которого находилось наркотическое средство – марихуана, массой в высушенном состоянии 92,46 грамма, что является крупным размером, которое В незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

            Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого В, заявленному им добровольно в ходе предварительного следствия и поддержанному в судебном заседании после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что В полностью согласен с предъявленным ему обвинением, а государственный обвинитель не возразил против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Обвинение В, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

          Действия В следует квалифицировать по ст. 228 ч.1 УК РФ, так как он умышленно совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

          При определении меры наказания В суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести впервые, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, вес наркотического средства, удовлетворительную характеристику, семейное положение и другие конкретные обстоятельства по делу.

           Обстоятельств, отягчающих наказание В, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого В возможно без изоляции от общества, поэтому в отношении него возможно применение ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение. 

              На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

          Признать В виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и  назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

              На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, если В в течение 1 (одно) - годичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в этот орган, трудоустроиться, не нарушать общественный порядок.

           Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

           Меру пресечения В до вступления приговора в законную силу не избирать.

  Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуану весом 91,92 грамма и димедрол (дифенгидрамин) массой 1,21 грамма – уничтожить.

           Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ... суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п.1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

     Председательствующий: