ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Семилукского районного суда Воронежской области Ельшина О.Б.,    

с участием государственного обвинителя М.,

подсудимого А.,

защитника А., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

при секретаре В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

А., ...года года рождения, уроженца с. М. ... ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., ..., с. ..., ..., ..., ..., русского, гражданина РФ, образование среднее, невоеннообязанного, холостого, неработающего, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

установил:

          А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

          ...года года А. решил совершить кражу из дачного дома. С этой целью он ...года года около 5 часов утра пришел к дачному дому Г., расположенного в с. М. ... ... на ..., .... Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, А. умышленно тайно, руководствуясь корыстным мотивом, с помощью, принесенных с собой, пассатижей отсоединил от крепежа на стене дома спутниковую антенну «Триколор ТВ» в сборе с приемным устройством (передатчиком) «Генерал Сател» стоимостью 1300 рублей и похитил её. После этого, продолжая свои преступные действия, А. умышленно тайно, руководствуясь корыстным мотивом, повредив окно, незаконно проник в дачный дом Г., являющийся жилищем, откуда тайно похитил 15 метров антенного кабеля по цене 10 рублей за 1 метр на общую сумму 150 рублей, а всего имущества Г. на общую сумму 1450 рублей, чем причинил материальный ущерб Г. на вышеуказанную сумму. Забрав и присвоив похищенное, А. с места происшествия скрылся. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

          Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого А., заявленному им добровольно в ходе предварительного следствия и поддержанному в судебном заседании после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что А., полностью согласен с предъявленным ему обвинением, а государственный обвинитель и потерпевший не возразили против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение А., с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия А. следует квалифицировать по ст. 158 ч. 3 п. «а»  УК РФ, так как он умышленно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При определении меры наказания А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления впервые, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, возмещение ущерба, мнение потерпевшего и  другие конкретные обстоятельства по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание А., судом не установлено.

            С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого А. возможно без изоляции от общества, поэтому в отношении него возможно применение ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, а также возможно не применение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и  назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

          На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, если А. в течение 1 (одно) - годичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в этот орган, не нарушать общественный порядок.

          Меру пресечения А. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

         Вещественные доказательства: спутниковую антенну и 15 метров телевизионного кабеля – оставить по принадлежности у потерпевшего Г.

          Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ... суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п.1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

                  Председательствующий: