Дело №г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Семилукского районного суда <адрес> Ельшина О.Б.,

с участием государственного обвинителя П.,

подсудимой В.,

защитника Ш., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Щ.,

а также потерпевшей К.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, русской, гражданки РФ, образование среднее, не военнообязанной, не замужней, неработающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В начале сентября 2010 года, точная дата не установлена, около 02 часов В., находясь в <адрес>, решила совершить кражу сотового телефона, принадлежащего К., который находился на кухонном уголке в указанной квартире. Воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире спят, и за ее действиями никто не наблюдает, В., действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила с кухонного уголка сотовый телефон марки Nokia E 71 стоимостью 11500 рублей, причинив К. значительный ущерб на данную сумму. С похищенным сотовым телефоном В. с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Потерпевшая К. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении В., так как она загладила причиненный ей вред, и они помирились.

Подсудимая В. не возразила против прекращения уголовного дела в отношении неё за примирением с потерпевшей.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что на основании ст. 76 УК РФ ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку В. впервые совершила преступление средней тяжести, каковым является преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, помирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред, характеризуется удовлетворительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 27, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения В. до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять.

Копию настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшей, прокурору <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: