о прекращении уголовного дела

Судья Семилукского районного суда Воронежской области Ельшина О.Б.,

с участием государственного обвинителя П.,

подсудимого У.,

защитника Г., представившего удостоверение № ордер №,

при секретаре Ш.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, ком. 30, русского, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, неработающего, инвалида 2 группы, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

установил:

У. обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> У. находился в доме Гон., расположенном на <адрес>, где распивал спиртное с хозяином дома Гон.. У. увидел, что у Гон. в кармане его пиджака, висевшего на кровати, находятся деньги, решил их похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в тот же день около 15 часов 30 минут воспользовавшись тем, что Гон. уснул и за его действиями никто не наблюдает, У. путем свободного доступа умышлено, руководствуясь корыстным мотивом, из кармана пиджака, висевшего на кровати, тайно похитил принадлежащие Гон. деньги в сумме 3000 рублей, чем причинил ему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Забрав и присвоив похищенное, У., с места происшествия скрылся. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, У. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Потерпевший Гон. в своем заявлении ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении У., так как он загладил причиненный ему вред, и они помирились.

Подсудимый У. не возразил против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что на основании ст. 76 УК РФ ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку У. впервые совершил преступление средней тяжести, каковым является преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, помирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, является инвалидом 2 группы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 27, 234, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении У., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения У. до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: