Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Семилукского районного суда Воронежской области Ягодкина Н.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Лахиной Е.В.

подсудимой К

защитника Гальченко Е.Г.

представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшей И

при секретаре В,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

К

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей и проживающей по адресу: <адрес>, образование среднее, холостой, имеющей на иждивении трех малолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, юридически не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, (точное время не установлено), К, находясь в доме И, расположенном по адресу: <адрес>, зная, что в ее доме хранятся золотые украшения, решила совершить их кражу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, К, руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в незаконном обогащении, воспользовавшись тем, что хозяйка дома И, вышла в другую комнату и за ее действиями никто не наблюдает, подошла к тумбочке, достала оттуда коробку с золотыми украшениями и прошла в туалет, где вынула и тайно похитила из коробки, принадлежащие И золотые украшения: золотой кулон весом 2 грамма, стоимостью 2000 рублей, золотой кулон весом 3,5 грамма, стоимостью 3500 рублей, золотой браслет весом 2,5 грамма, стоимостью 3800 рублей, золотой перстень весом 2 грамма, стоимостью 2700 рублей, золотой перстень весом 1,5 грамма, стоимостью 1500 рублей, золотую цепочку весом 1,5 грамма, стоимостью 1500 рублей, всего на общую стоимость 15 000 рублей. После этого с тайно похищенным имуществом К с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив И значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Потерпевшая И обратилась в суд с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении К в связи с их примирением и возмещением причинённого вреда (л.д. 96).

Выслушав мнение участников процесса, суд считает заявление потерпевшего подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

К ранее не судима, совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, примирилась с потерпевшей, потерпевшая обратилась к суду с заявлением, в котором просит прекратить производство по делу в отношении К в связи с их примирением и возмещением вреда.

Подсудимая К на примирение с потерпевшей согласна и не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела по данному основанию (л.д. 97).

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № в отношении К, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении К в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Н.В. Ягодкина