Дело № г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу ДД.ММ.ГГГГ г. Семилуки Судья Семилукского районного суда Воронежской области Карифанова Т.В., с участием государственного обвинителя Семилукской районной прокуратуры Воронежской области Лахиной Е.В., обвиняемого П.Р.А., защитника Гальченко Е.Г., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Трофимовой О.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: П.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: П.Р.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, П.Р.А., с целью приобретения товара зашел в магазин «<данные изъяты>» ЗАО «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>. Находясь в помещении магазина, П.Р.А. взял со стеллажей 1 бутылку настойки «Немирофф», емкостью 0,5 литра стоимостью 204 рубля, 1 бутылку пива «Три богатыря», емкостью 3 литра стоимостью 96 рублей 70 копеек, 1 банку кофе «Нескафе Голд» стоимостью 94 рубля 90 копеек, с которыми проследовал к кассе для оплаты товара. При сканировании кассиром товара через кассово-расчетный терминал, П.Р.А. решил открыто похитить товар. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества на общую сумму 395 рублей 60 копеек, действуя из корыстных побуждений, не производя оплату, удерживая при себе товар, проследовал к выходу из магазина. Несмотря на требования продавца-кассира оплатить товар, П.Р.А. покинул помещение магазина и скрылся, тем самым открыто похитил 1 бутылку настойки «Немирофф», емкостью 0,5 литра стоимостью 204 рубля, 1 бутылку пива «Три богатыря», емкостью три литра стоимостью 96 рублей 70 копеек, 1 банку кофе «Нескафе Голд», стоимостью 94 рубля 90 копеек, а всего, на общую сумму 395 рублей 60 копеек, принадлежащие ЗАО «<данные изъяты>», чем причинил «ЗАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму. Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, П.Р.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ. Представитель потерпевшего ЗАО «<данные изъяты>» - Ш.И.В. обратилась к суду с заявлением, в котором просит производство по данному делу в отношении П.Р.А. прекратить в связи с их примирением и полным возмещением причиненного вреда. Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, не возражавшего против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает заявление представителя потерпевшего – Ш.И.В. подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. П.Р.А. ранее не судим, совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим, представитель потерпевшего обратилась к суду с заявлением, в котором просит прекратить производство по делу в отношении П.Р.А. в связи с их примирением и полным возмещением причиненного вреда. Обвиняемый П.Р.А. на примирение с потерпевшим согласен и не возражают против прекращения уголовного дела в отношении него по данному основанию. Руководствуясь ст. 25, 236 ч. 1 п. 4 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья Т.В. Карифанова