Дело № 1-25/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по уголовному делу «03» февраля 2011 г. г. Семилуки Судья Семилукского районного суда Воронежской области Карифанова Т.В., с участием государственного обвинителя Семилукской районной прокуратуры Воронежской области Маршева Д.С., подсудимого Цуненко А.В., защитника Мещерякова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего по доверенности М.А.В., при секретаре Трофимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: ЦУНЕНКО АНАТОЛИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведённого, не работающего, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Цуненко А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Цуненко А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в своём доме по адресу: <адрес>, решил совершить кражу каких-либо металлических изделий с территории ЗАО «Концерн Росогнеупоры». ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов, руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в незаконном обогащении, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Цуненко А.В. взял из дома металлическую тележку и пошёл к территории ЗАО «<данные изъяты>», расположенной адресу: <адрес>, перепрыгнув через забор, незаконно проник на охраняемую территорию указанной организации, являющуюся иным хранилищем, где обнаружил и тайно похитил, принадлежащие ЗАО «<данные изъяты>» четыре стальных клапана весом по 29 кг., стоимостью 1522 рубля 25 коп. каждый, на общую сумму 6089 рублей. Всё похищенное Цуненко А.В. сложил на привезённую с собой тележку, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ЗАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 6089 рублей. Т.о., Цуненко А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище – преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Представитель потерпевшего по доверенности М.А.В. обратился к суду с заявлением, в котором просит производство по данному делу в отношении Цуненко А.В. прекратить в связи с их примирением и полным возмещением причиненного вреда. Выслушав мнение участников процесса, суд считает заявление представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Цуненко А.В. юридически не судим, совершённое им преступление, в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим, представитель потерпевшего обратился к суду с заявлением, в котором просит прекратить производство по делу в отношении Цуненко А.В. в связи с их примирением и полным возмещением причиненного ЗАО «Концерн Росогнеупоры» вреда. Подсудимый Цуненко А.В. на примирение с потерпевшим согласен и не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию. Руководствуясь ст.ст. 25, 254 п. 3 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Цуненко А.В. отменить. Вещественное доказательство по делу: приёмосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. <данные изъяты>