Дело № 1-19/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу

«31» января 2011 г. г. Семилуки

Судья Семилукского районного суда Воронежской области Карифанова Т.В.,

с участием государственного обвинителя Семилукской районной прокуратуры Воронежской области Полуказакова И.Н.,

обвиняемого Шуваева А.А.,

защитника Гальченко Е.Г.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Трофимовой О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ШУВАЕВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА,

ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. 9 января, <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шуваев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, Шуваев А.А., находясь около торгового павильона «Колобок», расположенного на <адрес>, попросил у ранее незнакомого ему З.С.С. телефон сотовой связи, чтобы позвонить. З.С.С. передал Шуваеву А.А. принадлежащий ему телефон сотовой связи марки «Nokia -6500S». Шуваев А.А. совершив звонок с переданного ему З.С.С. телефона сотовой связи, решил его похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что З.С.С. отвлёкся и за его действиями не наблюдает, Шуваев А.А. скрылся с телефоном сотовой связи и распорядился им по своему усмотрению, тем самым путём свободного доступа тайно похитил телефон сотовой связи марки «Nokia -6500S», принадлежащий З.С.С., стоимостью 6000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Т.о., Шуваев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего З.С.С. – его мать З.Ю.И. обратилась к суду с заявлением, в котором просит производство по данному делу в отношении Шуваева А.А. прекратить в связи с их примирением и полным возмещением причиненного вреда.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает заявление законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего З.Ю.И. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Шуваев А.А. ранее не судим, совершённое им преступление, в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего З.Ю.И. обратилась к суду с заявлением, в котором просит прекратить производство по делу в отношении Шуваева А.А., в связи с их примирением и полным возмещением причиненного им вреда.

Подсудимый Шуваев А.А. на примирение с потерпевшим согласен и не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Руководствуясь ст.ст. 25, 236 ч. 1 п. 4 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-19/11 в отношении Шуваева Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шуваеву А.А. отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы на телефон сотовой связи марки «Nokia -6500S» и телефон сотовой связи марки «Nokia -6500S» - оставить по принадлежности З.С.С..

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Т.В. Карифанова