Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу

«11» марта 2011 г. г. Семилуки

Судья Семилукского районного суда Воронежской области Карифанова Т.В.,

с участием прокурора Семилукской районной прокуратуры Воронежской области Лункина В.А.,

обвиняемого Углова С.А.,

защитника Анисимова Н.А.,

представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Трофимовой О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

УГЛОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА,

ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, не работающего, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Углов С.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, Углов Сергей Александрович пришел к П.А.И., проживающей по адресу: <адрес>, где так же находились С.В.А. и К.О.Н. Там, между Угловым С.А. и П.А.И., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого Углов С.А., увидев в кармане куртки П.А.И. деньги, решил их открыто похитить. Имея корыстные мотивы и прямой умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Углов С.А., осознавая, что его действия носят открытый характер, в присутствии С.В.А. и К.О.Н., наблюдавших за происходящим, вытащил из кармана куртки П.А.И. принадлежащие ей деньги в сумме 4500 рублей и с места происшествия скрылся, тем самым открыто похитил чужое имущество, причинив П.А.И. материальный ущерб на сумму 4500 рублей. Похищенным имуществом Углов С.А. распорядился по своему усмотрению.

Т.о., Углов С.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества – преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Потерпевшая П.А.И. обратилась к суду с заявлением, в котором просит производство по данному делу в отношении Углова С.А. прекратить в связи с их примирением и полным возмещением причиненного вреда (л.д. 64).

Выслушав мнение участников процесса, суд считает заявление потерпевшей П.А.И. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Углов С.А. юридически не судим, совершённое им преступление, в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей, потерпевшая П.А.И. обратилась к суду с письменным заявлением, в котором просит прекратить производство по делу в отношении Углова С.А., в связи с их примирением и полным возмещением причиненного ей вреда.

Подсудимый Углов С.А. на примирение с потерпевшей согласен и не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по данному основанию.

Руководствуясь ст.ст. 25, 236 ч. 1 п. 4 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № в отношении Углова Сергея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья Т.В. Карифанова