Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу

«31» марта 2011 г. г. Семилуки

Судья Семилукского районного суда Воронежской области Карифанова Т.В.,

с участием государственного обвинителя Семилукской районной прокуратуры Воронежской области Мерзляковой Н.В.,

подсудимого Булавина А.О.,

защитника Кривцова С.Н.,

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Я.Я.В.,

при секретаре Трофимовой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

БУЛАВИНА АЛЕКСЕЯ ОЛЕГОВИЧА,

ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, не работающего, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Булавин А.О. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, Булавин Алексей Олегович находился совместно с Я.Я.В. в <адрес>. Там, в ходе их беседы, Булавин А.О. попросил у Я.Я.В. ее мобильный телефон «Самсунг GT-S 3370», чтобы позвонить. Я.Я.В. передала ему свой мобильный телефон. Булавин А.О., увидев мобильный телефон, решил его Я.Я.В. не отдавать и открыто похитить. Когда Я.Я.В. потребовала вернуть ей телефон обратно, Булавин А.О. проигнорировал ее требования и, имея умысел на открытое хищение мобильного телефона «Самсунг GT-S 3370», действуя из корыстных побуждений, открыто похитил мобильный телефон «Самсунг GT-S 3370», стоимостью 3740 рублей, на счету которого было 30 рублей, с находящейся в нем флэш-картой Micro SD 2 Gb, стоимостью 590 рублей, принадлежащие Я.Я.В.

С похищенным имуществом Булавин А.О. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Я.Я.В. материальный ущерб на общую сумму 4360 рублей.

Таким образом, Булавин А.О. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества – преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ)

Потерпевшая Я.Я.В. обратилась к суду с заявлением, в котором просит производство по данному делу в отношении Булавина А.О. прекратить в связи с их примирением и полным возмещением причиненного ей вреда.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает заявление потерпевшей Я.Я.В. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Булавин А.О. юридически не судим, совершённое им преступление, в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей, которая обратилась к суду с заявлением, в котором просит прекратить производство по делу в отношении Булавина А.О., в связи с их примирением и полным возмещением причиненного ей вреда.

Подсудимый Булавин А.О. на примирение с потерпевшим согласен и не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по данному основанию.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 п. 3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-89/11 в отношении Булавина Алексея Олеговича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), в связи с примирением с потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья Т.В. Карифанова