Дело № г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

«18» апреля 2011 г. г. Семилуки

Судья Семилукского районного суда Воронежской области Карифанова Т.В.,

с участием государственного обвинителя Семилукской районной прокуратуры Воронежской области Лахиной Е.В.,

подсудимого Сбродова А.Н.,

защитника Гальченко Е.Г.,

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Г.Л.И.,

при секретаре Трофимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

СБРОДОВА АНАТОЛИЯ НИКОЛАЕВИЧА,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование средне-техническое, женатого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сбродов А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В конце декабря 2010 г., в вечернее время (точные дата и время не установлены), Сбродов А.Н., проходя мимо сарая, принадлежащего ранее знакомой ему Г.Л.И., расположенного напротив ее дома по адресу: <адрес>, решил незаконно проникнуть в указанный сарай и совершить кражу имущества, принадлежащего Г.Л.И.

В тот же вечер (точные дата и время не установлены), Сбродов А.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в незаконном обогащении, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к указанному сараю, где, развязав руками проволоку, служащую запорным устройством на двери, незаконно проник в помещение сарая, принадлежащего Г.Л.И., где обнаружил и тайно похитил: 2 алюминиевые багеты стоимостью 100 рублей каждая на сумму 200 рублей, обрезные доски в количестве 12 штук, стоимостью 50 рублей каждая на сумму 600 рублей и 4 листа шифера, стоимостью 250 рублей каждый на сумму 1000 рублей, всего на общую сумму 1800 рублей. С похищенным имуществом Сбродов А.Н. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Г.Л.И. материальный ущерб на сумму 1800 рублей.

Т.о., Сбродов А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение – преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ).

Потерпевшая Г.Л.И. обратилась к суду с заявлением, в котором просит производство по данному делу в отношении Сбродова А.Н. прекратить в связи с их примирением и полным возмещением причиненного ей вреда.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает заявление потерпевшей подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Сбродов А.Н. ранее не судим, совершённое им преступление, в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей, которая обратилась к суду с заявлением, в котором просит прекратить производство по данному делу в отношении Сбродова А.Н., в связи с их примирением и полным возмещением причиненного ей вреда.

Подсудимый Сбродов А.Н. на примирение с потерпевшей согласен и не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 п. 3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № в отношении Сбродова Анатолия Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сбродову А.Н. отменить.

Вещественные доказательства по делу: четыре листа шифера, двенадцать обрезных досок, два алюминиевых багета – оставить по принадлежности потерпевшей Г.Л.И..

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Т.В. Карифанова