Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по уголовному делу «27» апреля 2011 г. г. Семилуки Судья Семилукского районного суда Воронежской области Карифанова Т.В., с участием прокурора Семилукской районной прокуратуры Воронежской области Мерзляковой Н.В., обвиняемой Грибановой Е.А., защитника Гальченко Е.Г., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Д.Д.М., при секретаре Трофимовой О.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: ГРИБАНОВОЙ ЕЛЕНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, образование среднее, вдовы, не работающей, не имеющей судимости, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Грибанова Е.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, Грибанова Е.А. пришла в д. № по <адрес>, где проживает ранее ей знакомый Д.Д.М. вместе со своей семьей. Зайдя в помещение дома с разрешения друга Д.Д.М. – К.Р.П., она прошла в одну из комнат, где увидела на столе мобильный телефон «Сони Эрикссон», принадлежащий Д.Д.М. и, в этот момент, у нее возник умысел совершить хищение данного телефона. Воспользовавшись тем, что за ее действиями К.Р.П. не наблюдает, Грибанова Е.А., реализуя задуманное, действуя умыленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащий Д.Д.М. мобильный телефон марки «Сони Эрикссон», стоимостью 7000 рублей, с находившимися в нем флэш-картой объемом 2 Гб стоимостью 300 рублей и сим-картой, на лицевом счете которой не было денежных средств. Грибанова Е,А. скрылась с похищенным имуществом с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению. В результате преступных действий Грибановой Е.А. Д.Д.М. был причинен материальный ущерб в размере 7300 рублей, который является для него значительным. Т.о., Грибанова Е.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину – преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ). Потерпевший Д.Д.М. обратился к суду с заявлением, в котором просит производство по данному делу в отношении Грибановой Е.А. прекратить в связи с их примирением и полным возмещением причиненного вреда. Выслушав мнение участников процесса, суд считает заявление потерпевшего Д.Д.М. подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Грибанова Е.А. юридически не судима, совершённое ею преступление, в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, примирилась с потерпевшим, потерпевший Д.Д.М. обратился к суду с письменным заявлением, в котором просит прекратить производство по делу в отношении Грибановой Е.А., в связи с их примирением и полным возмещением причиненного ему вреда. Подсудимая Грибанова Е.А. на примирение с потерпевшим согласна и не возражает против прекращения в отношении неё уголовного дела по данному основанию. Руководствуясь ст.ст. 25, 236 ч. 1 п. 4 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Грибановой Е.А. отменить. Вещественные доказательства: мобильный телефон «Сони Эрикссон» в корпусе черно-бордового цвета с IMEI-кодом: 351806039614859 и флэш-карту, объемом 2 Гб – оставить по принадлежности Д.Д.М. Д.Д.М.. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения. Судья Т.В. Карифанова