Дело № 1-№/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по уголовному делу «06» мая 2011 г. г. Семилуки Судья Семилукского районного суда Воронежской области Карифанова Т.В., с участием помощника прокурора Семилукской районной прокуратуры Воронежской области Мерзляковой Н.В., обвиняемого Иванова К.Н., защитника Кривцова С.Н., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Трофимовой О.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: ИВАНОВА КОНСТАНТИНА НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование средне-техническое, женатого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Иванов К.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, точное время не установлено, Иванов К.Н., путем повреждения замка входной двери, незаконно проник в кв. № дома № № по ул. <адрес>, с целью переночевать в ней. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не установлено, Иванов К.Н., находясь в кв. № дома № № по ул. <адрес>, начал искать номер телефона Ш.Л.В. и обнаружил на шкафу в комнате 4000 рублей, принадлежащих Ш.Л.В. В это время у него возник умысел на совершение тайного хищения этих денежных средств. После чего, Иванов К.Н., реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, путем свободного доступа, похитил со шкафа в комнате денежные средства в размере 4000 рублей, принадлежащие Ш.Л.В. С похищенными денежными средствами он скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Иванова К.Н., Ш.Л.В. был причинен материальный ущерб в размере 4000 рублей, который является для нее значительным. Т.о., Иванов К.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину – преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Потерпевшая Ш.Л.В. обратилась к суду с заявлением, в котором просит производство по данному делу в отношении Иванова К.Н. прекратить в связи с их примирением и полным возмещением причиненного вреда (л.д. 95). Выслушав мнение участников процесса, суд считает заявление потерпевшей Ш.Л.В. подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Иванов К.Н. ранее не судим, совершённое им преступление, в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей, потерпевшая Ш.Л.В. обратилась к суду с письменным заявлением, в котором просит прекратить производство по делу в отношении Иванова К.Н., в связи с их примирением и полным возмещением причиненного ей вреда. Подсудимый Иванов К.Н. на примирение с потерпевшей согласен и не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по данному основанию. Руководствуясь ст.ст. 25, 236 ч. 1 п. 4 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Иванову К.Н. отменить. Вещественное доказательство: навесной замок - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения. Судья Т.В. Карифанова