Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу

«13» мая 2011 г. г. Семилуки

Судья Семилукского районного суда Воронежской области Карифанова Т.В.,

с участием прокурора Семилукской районной прокуратуры Воронежской области Мерзляковой Н.В.,

обвиняемого Малюгина С.А.,

защитника Анисимовой Н.А.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Трофимовой О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

МАЛЮГИНА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА,

ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование средне-техническое, холостого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малюгин С.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

В <адрес>, у магазина ИП «<данные изъяты>», расположенного на <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, Малюгин Сергей Александрович находился в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ-21074, г.р.з. №, принадлежащем Н.Е.Л. После того, как Н.Е.Л. вышел из машины в магазин, Малюгин С.А., решив прокатиться на автомобиле, имея прямой умысел, направленный на неправомерное завладение чужим транспортным средством, без цели хищения, пересел на водительское сиденье, завел двигатель ключами, оставленными Н.Е.Л., и начал движение, но около <адрес> не справился с управлением автомобиля и допустил столкновение с другим автомобилем «Тойота Лэнд Крузер 150», г.р.з. № под управлением М.А.Н.

Т.о., Малюгин С.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) – преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ).

Потерпевший Н.Е.Л. обратился к суду с заявлением, в котором просит производство по данному делу в отношении Малюгина С.А. прекратить в связи с их примирением и полным возмещением причиненного вреда.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает заявление потерпевшего Н.Е.Л. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Малюгин С.А. ранее не судим, совершённое им преступление, в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим, потерпевший Н.Е.Л. обратился к суду с заявлением, в котором просит прекратить производство по делу в отношении Малюгина С.А., в связи с их примирением и полным возмещением причиненного ему вреда.

Подсудимый Малюгин С.А. на примирение с потерпевшим согласен и не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по данному основанию.

Руководствуясь ст.ст. 25, 236 ч. 1 п. 4 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № в отношении Малюгина Сергея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Малюгиниу С.А. отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак К 537 РР 36 – оставить по принадлежности Н.Е.Л..

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья Т.В. Карифанова