Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Семилуки 17 мая 2011 года

Судья Семилукского районного суда Воронежской области Ягодкина Н.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Мерзляковой Н.В.,

подсудимого Докутович Д.В.

защитника Анисимовой Н.А.

представившей удостоверение № 2020 и ордер № 7345,

при секретаре Великородных В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Докутович Дениса Валерьевича

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, неработающего, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Докутович Д.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, Докутович Денис Валерьевич находился совместно с Е в гостях у Г по адресу: <адрес>. В ходе произошедшей ссоры, Докутович Д.В. заметил на шее Е серебряную цепочку на которой висел серебряный крестик и решил их открыто похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, рукой сорвал с шеи Е серебряную цепочку на которой висел серебряный крестик и положил их в карман своих брюк, после чего вышел из квартиры и ушел несмотря на законные требования Е вернуть похищенное, тем самым открыто похитил серебряную цепочку весом 44,1 гр., длинной 59 см., шириной 0,7 см., стоимостью 5292 рубля и серебряный крестик весом 7,17 гр., размером 4.9 см. на 2.5 см., стоимостью 860 рублей, принадлежащие Е, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 6152 рубля.

Потерпевшая Е обратилась в суд с заявлением, в котором просит производство по данному делу в отношении Докутович Д.В. прекратить в связи с их примирением и полным возмещением причинённого вреда (л.д.82).

Выслушав мнение участников процесса, суд считает заявление потерпевшего подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Докутович Д.В. ранее не судим, совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей, которая обратилась к суду с заявлением, в котором просит прекратить производство по делу в связи с их примирением и возмещением вреда.

Докутович Д.В. на примирение с потерпевшей согласен и не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по данному основанию (л.д.83)..

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № в отношении Докутович Дениса Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по уголовному делу: изделия из серебра: крестик и цепочку – оставить по принадлежности у потерпевшей Е

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Н.В. Ягодкина