Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Семилукского районного суда Воронежской области Ягодкина Н.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Семилукского района,

Воронежской области Полуказакова И.Н.,

подсудимого Горностаева Д.Ю.

защитника Вовченко И.А.,

представившей удостоверение № 0835 и ордер № 7380,

потерпевшего С,

при секретаре Великородных В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Горностаева Дмитрия Юрьевича

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горностаев Д.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 30 минут, Горностаев Д.Ю. в состоянии алкогольного опьянения находился на лавке возле в <адрес>. В это время он решил проверить содержимое карманов куртки, принадлежащей СТ, оставленную последним. В карманах куртки он обнаружил деньги, сотовый телефон и другое имущество. Горностаев Д.Ю. решил совершить кражу этого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно Горностаев Д.Ю., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил деньги в сумме 4000 рублей, сотовый телефон «Samsung GT С3200», с зарядным устройством к нему общей стоимостью 2990 рублей, находящуюся в телефоне флеш-карту емкостью 1 Гб стоимостью 442 рубля, а также пачку сигарет «Святой Георгий» стоимостью 20 рублей. Итого Горностаев Д.Ю. тайно похитил имущество, принадлежащее СТ на общую сумму 7452 рубля, чем причинил последнему значительный ущерб. С похищенным он с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотре­нию.

Потерпевший СТ обратился в суд с заявлением, в котором просит производство по данному делу в отношении Горностаева Д.Ю. прекратить в связи с их примирением и полным возмещением причинённого вреда (л.д.126).

Выслушав мнение участников процесса, суд считает заявление потерпевшего подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Горностаев Д.Ю. ранее не судим, совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим, который обратился к суду с заявлением, в котором просит прекратить производство по делу в отношении Горностаева Д.Ю. в связи с их примирением и возмещением вреда.

Горностаев Д.Ю. на примирение с потерпевшим согласен и не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по данному основанию (л.д. 127).

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело №1-138/11 в отношении Горностаева Дмитрия Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Горностаеву Д.Ю. до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: упаковочную коробку от мобильного телефона, гарантийный талон на мобильный телефон «Samsung GT С3200», зарядное устройство – оставить по принадлежности у потерпевшего СТ

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Н.В. Ягодкина