Дело №1-151/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Семилукского районного суда Воронежской области Крюкова С.М.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семилукского района Мерзляковой Н.В..

подсудимого Кораблина Алексея Ивановича

защитника адвоката Анисимовой Н.А., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Беляевой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КОРАБЛИНА АЛЕКСЕЯ ИВАНОВИЧА

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Костенки Хохольского района Воронежской области, проживающего по адресу: Воронежская область, Семилукский район с. Н Ведуга, ул. Набережная, д. 21, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего в Латненском АПК разнорабочим, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Кораблин А.И. совершил грабёж, т.е открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

05.05.2011г. около 18 час. 00 мин. Кораблин Алексей Иванович пришел к Колупаевой Марии Устиновне в дом, расположенный по адресу: Воронежская область, Семилукский район, с. Гнилуша, ул. Дорожная, д. 31, чтобы занять денег в долг.

Увидев, что К достала из под перины на кровати деньги, Кораблин А.И. решил их открыто похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, Кораблин А.И. подошел к К, выхватил из рук принадлежащие ей деньги в сумме 1000 руб. (одну купюру достоинством в 1000 руб.), после чего несмотря на требования К вернуть похищенные деньги, выбежал из дома и с места происшествия скрылся. Тем самым ФИО1 открыто похитил чужое имущество, причинив К материальный ущерб в сумме 1000 руб.

В судебное заседание от потерпевшей К поступило заявление, в котором она просит производство по данному делу в отношении Кораблина А.И. прекратить в связи с их примирением и полным возмещением причинённого вреда.

Выслушав мнение подсудимого Кораблина А.И., защитника адвоката ФИО6, государственного обвинителя ФИО5, не возражавшей против прекращения данного уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Подсудимый Кораблин А.И. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ – грабёж,т.е открытое хищение чужого имущества.

Указанное преступление в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, юридически не судим, впервые совершил преступления средней тяжести, материальный ущерб возместил, т.е. загладил причинённый потерпевшему вред, в связи с чем они примирились, потерпевшая К обратилась к суду с заявлением, в котором просит прекратить производство по делу в отношении ФИО1 в связи с их примирением и полным возмещением причинённого ей вреда, что дает основания в соответствии со 76 УК РФ для его освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 на примирение с потерпевшей согласен и не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по данному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.ст.25,п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением с потерпевшим), освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья: С.М.Крюкова