Дело № ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Семилуки 17 июня 2011 года Судья Семилукского районного суда Воронежской области Ягодкина Н.В., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Семилукского района, Воронежской области Мерзляковой Н.В., подсудимого Трунова В.Н., защитника Вовченко И.А., потерпевшего Плотникова В.В., при секретаре Великородных В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Трунова Владимира Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, неработающего, невоеннообязанного, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Семилукским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 175, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 2) ДД.ММ.ГГГГ Семилукским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 158, 74 ч.5, 70 УК РФ к 2 году 3 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Борисоглебского районного суда <адрес> условно-досрочно на 1 год 14 дней; 3) ДД.ММ.ГГГГ Семилукским районным судом <адрес> по п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158, 69 ч.2, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 7 месяцев 23 дня, 4) ДД.ММ.ГГГГ Семилукским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Трунов В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, преступление совершено при следующих обстоятельствах: В середине марта 2011 года, точная дата не установлена, около 16 часов Трунов В.Н. находясь на территории домовладения № <адрес>, решил совершить кражу чужого имущества из погреба, принадлежащего П, расположенного на территории указанного домовладения. Подойдя к погребу, Трунов В.Н. при помощи гвоздя открыл навесной замок запирающий дверь, через которую незаконно проник в погреб, являющийся иным хранилищем, в котором обнаружил картофель и решил часть его тайно похитить в течении нескольких дней. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Трунов В.Н. в этот же день, около 16 часов, тайно похитил из погреба П картофель весом 40 кг., стоимостью 35 рублей за кг., на общую сумму 1400 рублей, который руками сложил в принесенный с собой мешок. С похищенным, Трунов В.Н. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению. На следующий день, после совершения первой кражи, в середине марта 2011 года, точная дата не установлена, около 16 часов, Трунов В.Н., продолжая свои преступные действия, действуя единым умыслом, направленным на тайное хищение картофеля из погреба Плотникова В.В., расположенного на территории домовладения № <адрес>, пришел к указанному погребу, где действуя из корыстных побуждений, через незапертую дверь, незаконно проник в погреб, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитил картофель весом 40 кг., стоимостью 35 рублей за кг., на общую сумму 1400 рублей, который руками сложил в принесенный с собой мешок. После чего, с похищенным картофелем Трунов В.Н. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению. На следующий день, после совершения второй кражи, в середине марта 2011 года, точная дата не установлена, около 16 часов, Трунов В.Н., действуя единым умыслом, из корыстных побуждений, пришел к погребу П, расположенного на территории домовладения № <адрес>, где через незапертую дверь, незаконно проник в погреб, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитил картофель весом 40 кг., стоимостью 35 рублей за кг., на общую сумму 1400 рублей, который руками сложил в принесенный с собой мешок. После чего, с похищенным картофелем Трунов В.Н. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Трунова В.Н., за указанное время им было похищено из погреба П 120 кг. картофеля, стоимостью 35 рублей за 1 кг., на общую сумму 4200 рублей, чем причинил П значительный материальный ущерб. Настоящее дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Трунова В.Н., заявленному им добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что подсудимый Трунов В.Н. полностью согласен с предъявленным ему обвинением по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, государственный обвинитель и потерпевший П не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения. Суд считает, что обвинение Трунов В.Н. по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. Действия Трунова В.Н. следует квалифицировать по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания подсудимому Трунову В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также данные характеризующие его личность и требования ст. 316 ч.7 УПК РФ. Обстоятельствами, смягчающими наказание Трунова В.Н. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание Трунова В.Н., суд признает рецидив преступления. Как данные, характеризующие личность подсудимого Трунова В.Н. суд учитывает, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 44), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога (л.д. 41). Учитывая, что Трунов В.Н. в течение условно-досрочного освобождения совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, потерпевший на строгом наказании не настаивает, суд считает возможным в соответствии со ст. 79 ч. 7 УК РФ сохранить ему условно-досрочное освобождение, и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, также суд считает возможным, не применять дополнительное наказание в виде ограничение свободы. Кроме того, учитывая, что данное преступление Трунов В.Н. совершил до ДД.ММ.ГГГГ, приговор Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Трунова В.Н. следует исполнять самостоятельно. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: Трунова Владимира Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, не нарушать общественный порядок. Приговоры Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно. Меру пресечения осужденному Трунову В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Н.В. Ягодкина
представившей удостоверение № 2038 и ордер № 7450,