Дело № г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

«17» августа 2011 г. <адрес>

Судья Семилукского районного суда <адрес> Карифанова Т.В.,

с участием государственного обвинителя <адрес>ной прокуратуры <адрес> Лахиной Е.В.,

подсудимого Удодова В.В.,

защитника Шувариной Д.Е.,

представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Х.Н.Ю.,

при секретаре Трофимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

УДОДОВА ВАДИМА ВЛАДИМИРОВИЧА,

ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование 5 классов, холостого, не работающего, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Удодов В.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, Удодов В.В. находился на территории пункта шиномонтажа, расположенного по <адрес> около <адрес> совместно с Х.А.В., где Удодов В.В. попросил у Х.А.В. прокатиться на скутере, принадлежащего Х.Н.Ю. Получив разрешение Х.А.В., Удодов В.В. проехал на скутере по улице и в это время у него возник умысел на хищение скутера модели QM 50 QT-6A, принадлежащего Х.Н.Ю. С этой целью Удодов В.В., убедившись, что Х.А.В. не смотрит в его сторону, продолжил движение, пытаясь скрыться. В этот момент его действия были замечены Х.А.В., который потребовал, чтобы Удодов В.В. остановился и вернул скутер. Удодов В.В., осознавая, что его действия носят открытый характер, от совершения преступления не отказался, продолжил движение и скрылся с места совершения преступления. Тем самым, Удодов В.В. открыто похитил скутер модели QM 50 QT-6A, принадлежащий Х.Н.Ю., стоимостью 25 000 рублей, причинив материальный ущерб последний на указанную сумму.

Таким образом, Удодов В.В. совершил грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества – преступление предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Потерпевшая Х.Н.Ю. обратилась к суду с заявлением, в котором просит производство по данному делу в отношении Удодова В.В. прекратить в связи с их примирением и полным возмещением причиненного ей вреда.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает заявление потерпевшей подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Удодов В.В. юридически не судим, совершённое им преступление, в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей, которая обратилась к суду с заявлением, в котором просит прекратить производство по данному делу в отношении Удодова В.В. в связи с их примирением и полным возмещением причиненного ей вреда.

Подсудимый Удодов В.В. на примирение с потерпевшей согласен и не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по данному основанию.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 п. 3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № в отношении Удодова Вадима Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественное доказательство по делу: скутер модели «QM 50 QT-6A» - оставить по принадлежности Х.Н.Ю..

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Т.В. Карифанова