Дело № г.

Постановление

о прекращении уголовного дела

«24» августа 2011 г. <адрес>

Судья Семилукского районного суда <адрес> Карифанова Т.В.,

с участием государственного обвинителя <адрес>ной прокуратуры <адрес> Мерзляковой Н.В.,

подсудимой Рыжковой Л.В.,

защитника Анисимовой Н.А.,

представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевших – Ж.С.А., В.О.В,

при секретаре Трофимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

РЫЖКОВОЙ ЛЮБОВИ ВЯЧЕСЛАВОВНЫ,

ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пер. Больничный, <адрес>, образование среднее, не замужней, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рыжкова Л.В. совершила четыре кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, Рыжкова Л.В., находясь в <адрес>, в котором проживает Ж.С.А., решила совершить кражу золотых серег, принадлежащих Ж.С.А. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, Рыжкова Л.В., убедившись, что Ж.С.А. вышла из комнаты и за ее действиями не наблюдает, из косметички Ж.С.А., путем свободного доступа, тайно похитила золотые серьги стоимостью 4500 рублей, принадлежащие Ж.С.А., чем причинила последней значительный материальный ущерб на сумму 4500 рублей. После чего, Рыжкова Л.В. с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Рыжкова Л.В., находясь в <адрес>. 10 по <адрес>, принадлежащей В.О.В, решила совершить кражу принадлежавших В.О.В денежных средств и флеш-карты. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 00 час. 00 мин., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, Рыжкова Л.В., убедившись, что В.О.В за ее действиями не наблюдает, проследовала в прихожую, где на шкафу обнаружила и путем свободного доступа тайно похитила денежные средства в сумме 710 рублей, хранившиеся в железной банке и флеш-карту, объемом 16 гб., стоимостью 1800 рублей принадлежащие В.О.В, чем причинила последней значительный материальный ущерб на общую сумму 2510 рублей. После чего Рыжкова Л.В. с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Рыжкова Л.В., находясь в <адрес>. 10 по <адрес>, принадлежащей В.О.В, решила совершить кражу золотых серег, принадлежащих В.О.В В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 00 час. 00мин., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, Рыжкова Л.В., убедившись, что В.О.В за ее действиями не наблюдает, преследуя в прихожую, где открыла дверцы серванта, достала шкатулку и путем свободного доступа тайно похитила из нее две золотые серьги, стоимостью 4500 рублей, принадлежащие В.О.В, чем причинила последней значительный материальный ущерб на сумму 4 500 рублей. После чего Рыжкова Л.В. с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Рыжкова Л.В., находясь в <адрес>. 10 по <адрес>, принадлежащей В.О.В, решила совершить кражу видеокамеры «Самсунг», принадлежащей В.О.В В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 00 час. 00 мин., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений Рыжкова Л.В., убедившись, что В.О.В за ее действиями не наблюдает, проследовала в прихожую, где на полке шкафа обнаружила и путем свободного доступа тайно похитила видеокамеру, фирмы «Самсунг», стоимостью 11000 рублей, принадлежащую В.О.В, чем причинила последней значительный материальный ущерб на сумму 11000 рублей. После чего Рыжкова Л.В. с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Рыжкова Л.В. совершила четыре кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину - преступления предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

По эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ действия подсудимой Рыжковой Л.В. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, т.к. данный закон улучшает её положение.

Потерпевшие Ж.С.А. и В.О.В обратились к суду с заявлениями, в которых просят производство по данному делу в отношении Рыжковой Л.В. прекратить в связи с их примирением и возмещением причиненного им вреда.

Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, не возражавшего против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает заявления потерпевших Ж.С.А. и В.О.В подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Рыжкова Л.В. юридически не судима, совершила преступления, которые в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ отнесены к категории преступлений средней тяжести, примирилась с потерпевшими, потерпевшие обратилась к суду с заявлениями, в которых просят прекратить производство по данному уголовному делу в отношении Рыжковой Л.В. в связи с их примирением и полным возмещением причиненного им вреда.

Подсудимая Рыжкова Л.В на примирение с потерпевшими согласна и не возражает против прекращения уголовного дела в отношении нее по данному основанию.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 п. 3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № в отношении Рыжковой Любови Вячеславовны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Рыжковой Л.В. отменить.

Вещественные доказательства по делу: золотые серьги, 585 пробы и видеокамеру «Самсунг» - оставить по принадлежности В.О.В; бирку от золотых серег - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Т.В. Карифанова