Дело № г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела «16» августа 2011 г. <адрес> Судья Семилукского районного суда <адрес> Карифанова Т.В., с участием государственного обвинителя <адрес>ной прокуратуры <адрес> Полуказакова И.Н., подсудимого Щербакова М.Н., защитника Гальченко Е.Г., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей Я.Ю.Э., её законного представителя – Я.Н.М., при секретаре Трофимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: ЩЕРБАКОВА МИХАИЛА НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, разведенного, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Щербаков М.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, Щербаков М.Н. находился в квартире принадлежащей Я.Н.И., проживающей по адресу: <адрес>. Щербаков М.Н., заранее зная, что в куртке у несовершеннолетней Я.Ю.Э. лежат деньги, которые она получает в виде пенсии по потере кормильца, решил похитить их. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, Щербаков М.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии находившихся в это время на месте происшествия хозяйки дома Я.Н.М., ее дочери Я.Ю.Э., открыто, забрал из кармана куртки, висевшей на вешалке в комнате, деньги в сумме 3000 рублей, принадлежащие Я.Ю.Э. После этого с похищенными деньгами Щербаков М.Н. с места происшествия скрылся, не смотря на требования Я.Ю.Э. вернуть похищенное, чем причинил Я.Ю.Э. материальный ущерб на сумму 3000 рублей. Таким образом Щербаков М.Н. совершил грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества – преступление предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ). Потерпевшая Я.Ю.Э. и её законный представитель Я.Н.М. обратились к суду с заявлением, в котором просят производство по данному делу в отношении Щербакова М.Н. прекратить в связи с примирением с потерпевшей и полным возмещением причиненного вреда. Выслушав мнение участников процесса, суд считает заявление потерпевшей и её законного представителя подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Щербаков М.Н. ранее не судим, совершённое им преступление, в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей, потерпевшая и её законный представитель обратились к суду с заявлением, в котором просят прекратить производство по делу в отношении Щербакова М.Н. в связи с их примирением и полным возмещением причиненного вреда. Подсудимый Щербаков М.Н. на примирение с потерпевшей согласен и не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по данному основанию. Руководствуясь ст.ст. 25, 254 п. 3 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья Т.В. Карифанова