Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> «31» августа 2011 г.

Судья Семилукского районного суда <адрес> Карифанова Т.В.,

с участием государственного обвинителя <адрес>ной прокуратуры <адрес> Мерзляковой Н.В.,

подсудимого Медведева С.М.,

защитника Гальченко Е.Г.,

представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Б.В.А.,

при секретаре Трофимовой О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

МЕДВЕДЕВА СЕРГЕЯ МИТРОФАНОВИЧА,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, женатого, работающего в ООО «Банк Авангард Семилуки-2», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Медведев С.М. совершил кражу, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

В д. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Медведев С.М. находился во дворе дачного дома Б.В.А., расположенного по адресу: <адрес>, д. Ливенка, <адрес>. Проходя по двору, Медведев С.М. через незапертую дверь заметил, что в сарае, расположенном во дворе дачного дома Б.В.А. находится водопроводная труба и решил ее похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, Медведев С.М. в тот же день, около 22 часов, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в помещение сарая Б.В.А., откуда тайно похитил 40 метров водопроводной полиэтиленовой трубы диаметром 50 мм стоимостью 45 рублей за 1 погонный метр, всего на сумму 1800 рублей, чем причинил материальный ущерб потерпевшему Б.В.А на вышеуказанную сумму. Забрав и присвоив похищенное, Медведев С.М. с места происшествия скрылся. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

<данные изъяты>

Таким образом, совершенную группой лиц по предварительному сговору Медведев С.М. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение – преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевший Б.В.А. обратился к суду с заявлением, в котором просит производство по данному делу в отношении Медведева С.М. прекратить в связи с их примирением и возмещением причиненного ему вреда.

Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, не возражавшего против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает заявление потерпевшего Б.В.А. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Медведев С.М. ранее не судим, совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим, потерпевший обратилась к суду с заявлением, в котором просит прекратить производство по данному уголовному делу в отношении Медведева С.М. в связи с их примирением и полным возмещением причиненного ему вреда.

Подсудимый Медведев С.М. на примирение с потерпевшим согласен и не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по данному основанию.

Руководствуясь ст.ст. 25, 236 ч. 1 п. 4 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № в отношении Медведева Сергея Митрофановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Медведеву С.М. отменить.

Вещественные доказательства по делу: 40 метров водопроводной трубы - оставить по принадлежности потерпевшему Б.В.А..

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Т.В. Карифанова