Дело № г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу

«9» сентября 2011 г. <адрес>

Судья Семилукского районного суда <адрес> Карифанова Т.В.,

с участием государственного обвинителя <адрес>ной прокуратуры <адрес> Мерзляковой Н.В.,

подсудимых Даниленко А.В., Музалева О.О.,

защитника Гальченко Е.Г.,

представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевших Г.В.В., Я.Ю.В.,

при секретаре Трофимовой О.В.,

рассмотрев на предварительном слушании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ДАНИЛЕНКО АЛЕКСЕЯ ВИКТОРОВИЧА,

ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца С. <адрес> Киргизской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, не работающего, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

МУЗАЛЕВА ОЛЕГА ОЛЕГОВИЧА,

ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование высшее, холостого, работающего инженером в ФГУП Воронежский НИИ Связи, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Даниленко А.В. и Музалев О.О. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, Даниленко А.В. и Музалев О.О. договорились совершить кражу емкостей с территории садоводческого некоммерческого товарищества «Южный», расположенного в <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, в тот же день, около 8 часов, Даниленко А.В. и Музалев О.О. по газете бесплатных объявлений «Камелот» нашли и вызвали по телефону грузовой автомобиль КамАЗ г.р.н. Е 806 СВ/36, оснащенный манипулятором, под управлением Д.Д.А. При этом они стали дожидаться манипулятор на автодороге близ ССНТ «Южный». После этого, в 11 часов по прибытии манипулятора Даниленко А.В. и Музалев О.О. проехали в СНТ «Южный» на <адрес>, где на смежных участках были установлены 2 металлические емкости. Используя помощь Д.Д.А., который не знал о совершаемом преступлении, действуя единым умыслом, из корыстных побуждение группой лиц по предварительному сговору, Даниленко А.В. и Музалев О.О., путем свободного доступа тайно похитили с участка № металлическую емкость стоимостью 7000 рублей, принадлежащую Г.В.В., чем причинили ему значительный материальный ущерб, и с участка № металлическую емкость стоимостью 6400 рублей, принадлежащую Я.Ю.В., чем причинили ему значительный материальный ущерб. Таким образом, Музалев О.О. и Даниленко А.В. похитили чужое имущество на общую сумму 13400 рублей. С похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Т.о., Даниленко А.В. и Музалев О.О. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину – преступление, предусмотренное п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшие Я.Ю.В. и Г.В.В. обратились к суду с заявлениями, в которых просят производство по данному делу в отношении Даниленко А.В. и Музалева О.О. прекратить в связи с их примирением и полным возмещением причиненного им вреда.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает заявления потерпевших Я.Ю.В. и Г.В.В. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Даниленко А.В. и Музалев О.О. ранее не судимы, совершённое ими преступление, в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, примирились с потерпевшими, потерпевшие Я.Ю.В. и Г.В.В. обратились с заявлениями, в которых просят прекратить производство по делу в отношении Даниленко А.В. и Музалева О.О., в связи с их примирением и полным возмещением причиненного им вреда.

Подсудимые Даниленко А.В. и Музалев О.О. на примирение с потерпевшими согласны и не возражают против прекращения в отношении них уголовного дела по данному основанию.

Руководствуясь ст.ст. 25, 236 ч. 1 п. 4 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № в отношение Даниленко Алексея Викторовича и Музалева Олега Олеговича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Даниленко А.В. и Музалеву О.О. отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Председательствующий Т.В. Т.В. Карифанова