Дело № год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Семилуки 23 сентября 2011 года

Судья Семилукского районного суда Воронежской области Крюкова С.М.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Семилукского района Лахиной Е.В.,

С участием подсудимой Елфимовой Татьяны Ивановны

Защитника адвоката Вовченко И.А., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Потерпевших Г., М.

При секретаре Беляевой Л.С.

Рассмотрел в открытом судебном материалы уголовного дела в отношении

ЕЛФИМОВОЙ ТАТЬЯНЫ ИВАНОВНЫ,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,проживающей по адресу: <адрес>,гражданки РФ,со средним образованием, не замужней, работающей в цехе № ОАО « Семилукского огнеупорного завода» транспортёрщиком, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Елфимова Т.И. совершила кражу,т.е тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

13.08.2011г. в вечернее время Елфимова Т.И., находясь у своей знакомой М по адресу: <адрес>, решила похититьь деньги, при надлежащие Г. и М Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, 13.08.2011г. примерно в 19 час., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, Елфимова Т.И., находясь в доме М, расположенном по адресу: <адрес> путем свободного доступа, тайно похитила из находившейся на полу в спальне дома сумки Г. денежные средства в сумме 1500 рублей, чем причинила последней матери­альный ущерб на сумму 1500 рублей. После этого, продолжая свои преступные действия, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, путем свободного доступа, Елфимова Т.И. прошла в зал дома М, где ранее заметила лежавший на диване кошелек. Там, Елфимова Т.И., действуя единым умыслом, тайно похитила из ко­шелька, принадлежащего М, денежные средства в размере 8000 рублей, при­чинив последней значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

В судебном заседании от потерпевших М и Г. поступило заявление, в котором они просят производство по данному делу в отношении Елфимовой Т.И. прекратить в связи с их примирением и полным возмещением причинённого вреда.

Выслушав мнение подсудимой Елфимовой С.М., защитника адвоката Вовченко И.А., государственного обвинителя Лахиной Е.В., не возражавшей против прекращения данного уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Подсудимая Елфимова Т.И. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кражу,т.е тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением с значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Подсудимая Елфимова Т.И. по месту жительства характеризуется удовлетворительно,по месту работы-положительно, ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, материальный ущерб возместила, т.е. загладила причинённый потерпевшим вред, в связи с чем они примирились. потерпевшие Г. и М обратились к суду с заявлениями, в которых просят прекратить производство по делу в отношении Елфимовой Т.И. в связи с их примирением и полным возмещением причинённого вреда, что дает основания в соответствии со 76 УК РФ для её освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимая Елфимова Т.И. на примирение с потерпевшими согласна и не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по данному основанию.

По данному делу прокурор Семилукского района Воронежской области в интересах потерпевших №. предъявил иск к Елфимовой Т.И. о взыскании материального ущерба в сумме 9000 рублей, причинённого потерпевшим в результате совершённого преступления. Данный иск подлежит прекращению в связи с его добровольным возмещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.ст.25,п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Елфимовой Татьяны Ивановны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением с потерпевшим), освободив Елфимову Татьяну Ивановну от уголовной ответственности.

Производство по делу по иску прокурора Семилукского района Воронежской области в интересах Г. и М к Елфимовой Т.И. о взыскании материального ущерба в сумме 9000 рублей прекратить в связи с его добровольным возмещением.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Елфимовой Т.И. отменить.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья: С.М.Крюкова