Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Семилуки 24 августа 2011 года

Судья Семилукского районного суда Воронежской области Ягодкина Н.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Мерзляковой Н.В.,

подсудимого Демиденко Р.В.,

защитника Анисимовой Н.А.,

представившей удостоверение № 2020 и ордер № 21458,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Великородных В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Демиденко Романа Викторовича

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, холостого, неработающего, не военнообязанного, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Демиденко Р.В. совершил нарушение лицом, находящегося в состоянии опьянения, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, на автодороге <адрес>, Демиденко Р.В., двигался в направлении <адрес>, управ­ляя автомобилем «ДЭУ НЕКСИЯ» государственный регистрационный знак О 361 ТО 36 рус, находясь в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения (в дальнейшем ПДД РФ) в состоянии алкогольного опьянения, что ухудшало его реакцию и внимание и ставило под угрозу безопас­ность движения. Справа на переднем сидении автомобиля находился пассажир ФИО3

Демиденко Р.В., в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, вести автомобиль со скоростью, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением автомобиля и на расстоянии 30 м. от <адрес>, водитель Демиденко Р.В., не справившись с управлением транспортного средства, выехал в нарушении п. 9.9 ПДД РФ, согласно которому запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочи­нам, тротуарам и пешеходным дорожкам, на правую по ходу движения обочину, где совершил ДТП - допустил наезд на препятствие (дерево). Находящийся в салоне автомобиля «ДЭУ НЕКСИЯ» государственный регистрационный знак О 361 ТО 36 рус. ФИО3, полу­чил телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома диафиза правой плечевой кости, рана в области левого надплечья. рана в области левой щеки, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Кроме того, Демиденко Р.В. нарушил п.п. 1.3. 1.4 и 1.5 ПДД РФ, согласно которым Демиденко Р.В. должен был осуществлять движение, выбрав скорость в соответствии с дорожными условиями, но не более установленного ограничения и применять плавные приемы управления, обеспечивающие постоянный контроль над траекторией движения автомобиля, и двигаться по проезжей части, не допуская возникновения заноса и выезда автомобиля за пределы проезжей части. Нарушение Демиденко Р.В. п.п.1.3. 1.4, 1.5, 2.7, 9.9 и 10.1 ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Потерпевший ФИО3 обратился в суд с заявлением, в котором просит производство по данному делу в отношении Демиденко Р.В. прекратить в связи с их примирением и полным возмещением причинённого вреда (л.д.151).

Выслушав мнение участников процесса, суд считает заявление потерпевшего подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Демиденко Р.В. ранее не судим, совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим, который обратился к суду с заявлением, в котором просит прекратить производство по делу в отношении Демиденко Р.В. в связи с их примирением и возмещением вреда.

Демиденко Р.В. на примирение с потерпевшим согласен и не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по данному основанию (л.д. 152).

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № в отношении Демиденко Романа Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Демиденко Р.В. до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «ДЭУ НЕКСИЯ» государственный регистрационный знак О 361 ТО 36 рус. – оставить по принадлежности у Демиденко Р.В.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Н.В. Ягодкина