254/11 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Семилуки 11 ноября 2011 года Судья Семилукского районного суда Воронежской области Ягодкина Н.В., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Мерзляковой Н.В., подсудимой Ермаковой Н.В., защитника Вовченко И.А., представившего удостоверение № 2038 и ордер № 32515, при секретаре Великородных В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Ермаковой Натальи Владимировны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> района <адрес>, образование средне-специальное, замужней, работающей продавцом на рынке <адрес>, невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Ермакова Н.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, Ермакова Н.В., проживая в <адрес>, принадлежащем Т, обнаружила на чердаке дома доски решила их похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений. В тот же день в дневное время. Точная дата и время не установлены, Ермакова Н.В,. используя помощь посторонних лиц, которым она не сообщила о своих преступных намерениях, с чердака дома Т путем свободного доступа тайно похитила 3 кубических метра необрезной доски общей стоимостью 26040 рублей, принадлежащей Т, чем причинила ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным с места происшествия впоследствии скрылась и распорядилась по своему усмотрению. Потерпевшая Т обратилась в суд с заявлением, в котором просит производство по данному делу в отношении Ермаковой Н.В. прекратить в связи с их примирением и полным возмещением причинённого вреда (л.д.101). Выслушав мнение участников процесса, суд считает заявление потерпевшего подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Ермакова Н.В. ранее не судима, совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, примирилась с потерпевшей, которая обратилась к суду с заявлением, в котором просит прекратить производство по делу в отношении Ермаковой Н.В. в связи с их примирением и возмещением вреда. Ермакова Н.В. на примирение с потерпевшей согласна и не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела по данному основанию (102). Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело № в отношении Ермаковой Натальи Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении Ермаковой Н.В. до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства: 18 досок – оставить по принадлежности у потерпевшей Т Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья Н.В. Ягодкина