Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Семилуки 22 декабря 2011 года

Судья Семилукского районного суда Воронежской области Крюкова С.М.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Мерзляковой Н.В.,

подсудимого Грибанова Юрия Николаевича

защитника подсудимого – адвоката Тычининой Н.А., представившей ордер№32593 года от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,выданное ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего Д., представителя потерпевшего В.,

при секретаре Беляевой Л.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Грибанова Юрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, невоеннообязанного, работающего ОАО «Семилукихлеб» грузчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Грибанов Ю.Н. совершил кражу, то есть тайное хище­ние чужою имущества, с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах.

22.09.2011г. примерно в 01 час Грибанов Ю.Н. с целью совершения кражи чужого имущества пришел к зданию «Автотехцентра», расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, убедившись в отсутствии посторонних лиц, Грибанов Ю.Н. через окно находящееся с задней части «Автотехцентра», незаконно проник в строящуюся часть «Автотехцентра» являющуюся иным хранилищем. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, имея прямой умысел и корыстный мотив, Грибанов Ю.Н. тайно похитил из помещения «Автотехцентра» 2 бухты силового кабеля ВВГ 3*2,5 длиной каждый по 200 м, стоимостью 5580 рублей каждого на общую сумму 11160 рублей; 2 бухты силового кабеля ВВГ №*1,5 длиной каждый по 200 м, стоимостью 3480 рублей всего на сумму 6960 рублей, принадлежащие ООО «РТК-Проф», причинив указанной организации материальный ущерб на общую 18 120 рублей; а так же шлифовальную машинку марки «Макита», стоимостью 2000 рублей, принадлежащую Д., причинив последнему материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Всего Грибанов Ю.Н. тайно похитил чужое имущество на общую сумму 18 120 рублей.

После совершения кражи Грибанов Ю.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебное заседание от потерпевшего Д. и представителя потерпевшего ООО «РТК-Проф»-В. поступило заявление, в котором они просят производство по данному делу в отношении Грибанова Ю.Н. прекратить в связи с их примирением и полным возмещением причинённого вреда.

Выслушав мнение подсудимого Грибанова Ю.Н., защитника адвоката Тычининой Н.А., государственного обвинителя ФИО6, не возражавшей против прекращения данного уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Подсудимый Грибанов Ю.Н. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ -кражу, то есть тайное хище­ние чужою имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

Указанное преступление в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Подсудимый Грибанов Ю.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, юридически не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, материальный ущерб возместил, т.е. загладил причинённый потерпевшим вред, в связи с чем они примирились, потерпевший Д. и представитель потерпевшего В. обратились к суду с заявлением, в котором просит прекратить производство по делу в отношении Грибанова Ю.Н. в связи с их примирением и полным возмещением причинённого вреда, что дает основания в соответствии со 76 УК РФ для его освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимый Грибанов Ю.Н. на примирение с потерпевшим Д. и представителем потерпевшего В. согласен и не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по данному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.ст.25,п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Грибанова Юрия Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением с потерпевшими), освободив Грибанова Юрия Николаевича от уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья: С.М.Крюкова