Дело № 1- 264/11 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Семилуки 20 декабря 2011 года

Судья Семилукского районного суда Воронежской области Ягодкина Н.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Семилукского района,

Воронежской области Полуказакова И.Н.,

подсудимого Волкова В.А.,

защитника Кривцова С.Н.

представившего удостоверение № 1486 и ордер № 32584,

представителя потерпевшего по доверенности ФИО4,

при секретаре Великородных В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Волкова Владимира Алексеевича

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, неработающего, военнообязанного, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волков В.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов (точное время не установлено), Волков Владимир Алексеевич, находясь в <адрес>, решил совершить кражу денежных средств из торгового киоска, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО4. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в тот же день около 21 часа (точное время не установлено) Волков В.А. пришел к указанному киоску, где, убедившись в отсутствии посторонних лиц, принесенными с собой ключами от указанного киоска открыл входную дверь, через которую незаконно проник в помещение киоска, принадлежащего ФИО4 откуда тайно похитил денежные средства в сумме 8500 рублей, принадлежащие ООО «Воронеж-торг», чем причинил ООО «Воронеж-торг» материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным Волков В.А. скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Представитель потерпевшего «Воронеж-торг» по доверенности ФИО4 обратилась в суд с заявлением, в котором просит производство по данному делу в отношении Волкова В.А. прекратить в связи с их примирением и полным возмещением причинённого вреда (л.д.147).

Выслушав мнение участников процесса, суд считает заявление представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Волков В.А. юридически не судим, совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, в полном объеме возместил причиненный ущерб, представитель потерпевшего обратился к суду с заявлением, в котором просит прекратить производство по делу в отношении Волкова В.А. в связи с их примирением и возмещением вреда.

Волков В.А. на примирение согласен и не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по данному основанию (л.д. 148).

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело №1-264/11 в отношении Волкова Владимира Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Волкову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: навесной замок и ключ к нему – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Н.В. Ягодкина