Дело №1-275/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Семилуки 27 декабря 2011 года

Судья Семилукского районного суда Воронежской области Крюкова С.М.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семилукского района

Воронежской области Полуказакова И.Н.,

подсудимого Суминова Николая Егоровича

защитника подсудимого – адвоката Гальченко Е.Г., представившего ордер №727 от 27.12.2011 года и удостоверение №0518, выданное 09.11.2002 года

законного представителя потерпевшего ФИО20

при секретаре ФИО6

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Суминова Николая Егоровича

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего средне специальное образование, пенсионера по старости, невоеннообязанного, зарегистрированного: <адрес> ул. 25 лет октября <адрес>, проживающего <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

Установил:

Суминов Н.Е., управляя автомобилем, нарушил п.п. 1.3,1.5,8.1,10.1,13.12 Правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человеку при следующих обстоятельствах.

04.05.2011г. около 21 часов 00 минут водитель Суминов Н.Е., управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак P385KA 36 RUS,двигался по автодороге «Обход г Воронежа» Семилукского района Воронежской области по направлению с.Семилуки - п.Латная с одним пассажиром. На 34 км указанной автодороги в районе остановки общественного транспорта «Химзавод» г.Семилуки Суминов Н.Е. решил совершить маневр- левый поворот на прилегающую второстепенную автодорогу по ул.Курской г.Семилуки.

Остановившись для производства маневра, то есть выезда на автодорогу по ул.Курской г.Семилуки, Суминов Н. Е. включил указатель левого поворота. Однако, в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которому перед поворотом (разворотом) водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворотом соответствующего направления, при этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения, и пункта 13.12 ПДД РФ, согласно которому при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо, Суминов Н.Е. не уступил дорогу движущемуся со встречного направления, то есть со стороны п. Латная, автомобилю Мерседес Бенц государственный регистрационный № под управлением ФИО11. с пассажирами.Суминов Н.Е. начал движение с пересечением полосы движения, по которой двигался указанный выше автомобиль Мерседес Бенц, не убедившись при этом в безопасности своего маневра. Водитель автомобиля Мерседес Бенц ФИО12., обнаружив в непосредственной близости опасность (пересекающий проезжую часть автомобиль ВАЗ 2121), предпринял меры к остановке транспортного средства. Однако ФИО13 не располагая технической возможностью остановиться до места столкновения путем экстренного торможения, столкнулся с автомобилем ВАЗ 2121, ударившись передне-правой частью своего автомобиля в передне-правую часть автомобиля ВАЗ 2121. При возникновении опасности столкновения со следовавшим во встречном направлении автомобилем Суминов Н.Е. в нарушении п. 10.1 ПДД РФ не предпринял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем Мерседес Бенц.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Мерседес Бенц ФИО14, 2004 года рождения, получил следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом верхней трети левой плечевой кости со смешением отломков, кровоподтек в области мечевидного отростка слева, которые квалифицируются как причинившие по неосторожности Суминова Н.Е. тяжкий вред здоровью ФИО15., так как повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 %).

Кроме того, водителем Суминовым Н.Е. были нарушены п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ. согласно которым, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда

Нарушения Суминовым Н.Е. п.п 1.3, 15, 8.1, 10.1, 13.12 ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями

В судебное заседание от законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО16. поступило заявление, в котором она просит производство по данному делу в отношении Суминова Н.Е. прекратить в связи с их примирением и полным возмещением причинённого вреда.

Выслушав мнение подсудимого Суминова Н.Е., защитника адвоката Гальченко Е.Г., государственного обвинителя Полуказакова И.Н., не возражавшего против прекращения данного уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Подсудимый Суминов Н.Е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, т.е. нарушение лицом, управляющим автомобилем, п.п. 1.3,1.5,8.1,10.1,13.12 Правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человеку.

Подсудимый Суминов Н.Е. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, впервые совершил преступление небольшой тяжести, материальный ущерб возместил, т.е. загладил причинённый потерпевшему вред, в связи с чем они примирились. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО19 обратилась к суду с заявлением, в котором просит прекратить производство по делу в отношении Суминова Н.Е. в связи с их примирением и полным возмещением причинённого вреда, что дает основания в соответствии со 76 УК РФ для его освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимый Суминов Н.Е. на примирение с потерпевшим ФИО17и законным представителем потерпевшего ФИО18. согласен и не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по данному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.ст.25,п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Суминова Николая Егоровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением с потерпевшими), освободив Суминова Николая Егоровича от уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья: С.М.Крюкова