Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу

<адрес> «09» февраля 2012 г.

Судья Семилукского районного суда <адрес> Карифанова Т.В.,

с участием помощника прокурора <адрес>ной прокуратуры <адрес> Полуказакова И.Н.,

обвиняемого Баклыкова С.А.,

защитника Гальченко Е.Г.,

представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Трофимовой О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

БАКЛЫКОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование средне техническое, холостого, работающего ОАО ЦДС «Дорога», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баклыков С.А., управляя автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут (точное время не установлено) на участке автодороги, расположенной в <адрес> напротив <адрес>, водитель Баклыков С.А. управлял принадлежащим ему на праве собственности технически исправным автомобилем Фольксваген-Джета, г.р.з. К 983 НА 36 регион, со скоростью 20 км/ч., двигаясь на вышеуказанном автомобиле по <адрес>, пересекая перекресток улиц Чапаева и Дзержинского, совершил маневр «поворот налево», после чего продолжил движение по <адрес>. В это время на указанном участке автодороги, с правой обочины вышел пешеход К.Г.В. и начала переходить проезжую часть справа налево, двигаясь в темпе спокойного шага. При возникновении опасности для движения в виде переходящего дорогу человека, которого водитель Баклыков СА, был в состоянии обнаружить, он в нарушении п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации (в дальнейшем ПДД РФ) не предпринял всех возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортно средства, а так же в нарушении п. 13.1 ПДД РФ при совершении маневра «поворот налево» водитель обязан уступить дорогу пешеходу переходящему проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, водитель Баклыков С.А., не уступил дорогу пешеходу К.Г.В., в результате чего на расстоянии 2,4 м. от правого края проезжей части по ходу движения совершил ДТП – наезд на пешехода К.Г.В. В результате ДТП К.Г.В. были причинены телесные повреждения в виде закрытого внутрисуставного перелома левой большеберцовой кости в верхней трети со смещением отломков и разрывом наружного мениска левого коленного сустава. Согласно п. 6.11.7. Медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью от ДД.ММ.ГГГГ №, указанные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 %). Кроме того, водителем Баклыковым С.А. были нарушены п. 1.3. 1.5 ПДД РФ, согласно которым, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся требования Правил, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Нарушения Баклыковым С.А. п.п.1.3, 1.5., 10.1, 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Таким образом, совершенную группой лиц по предварительному сговору Баклыков С.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, п.п.1.3, 1.5., 10.1, 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Потерпевшая К.Г.В. обратилась к суду с заявлением, в котором просит производство по данному делу в отношении Баклыкова С.А. прекратить в связи с их примирением и возмещением причиненного ей вреда (л.д., л.д. 109,113).

Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, не возражавшего против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает заявление потерпевшей К.Г.В. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Баклыков С.А. ранее не судим, совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, потерпевшая обратилась к суду с заявлением, в котором просит прекратить производство по данному уголовному делу в отношении Баклыкова С.А. в связи с их примирением и полным возмещением причиненного ей вреда.

Подсудимый Баклыков С.А. на примирение с потерпевшей согласен и не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по данному основанию.

Руководствуясь ст.ст. 25, 236 ч. 1 п. 4 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу № в отношении Баклыкова Сергея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль «Фольксваген-Джета» г.р.з. К 983 НА 36 регион - оставить по принадлежности Баклыкову Сергею Александровичу.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении Баклыкову С.А. отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Т.В. Карифанова