Дело № 1-38/11 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«10» февраля 2011 г. г. Семилуки
Судья Семилукского районного суда Воронежской области Карифанова Т.В.,
с участием государственного обвинителя Семилукской районной прокуратуры Воронежской области Лункина В.А.,
подсудимого Давыдова Д.С.,
защитника Кривцова С.Н.,
представившего удостоверение №, ордер №,
потерпевшего П.И.А.,
при секретаре Трофимовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:
ДАВЫДОВА ДЕНИСА СЕРГЕЕВИЧА,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, не работающего, ранее судимого:
1. ДД.ММ.ГГГГ Семилукским районным судом Воронежской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б», 69 ч. 2 УК РФ к 200 часам обязательных работ;
2. ДД.ММ.ГГГГ Семилукским районным судом Воронежской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п.п. «а,в», 30 ч. 3, 158 ч. 1, 150 ч. 4, 64, 69 ч. 3, 70, 71 УК РФ к 2 годам 6 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 3 дня, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Давыдов Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В двадцатых числах ноября 2010 года, в период времени с 15 до 18 часов, точные дата и время не установлены, Давыдов Д.С., П.И.А., З.П.Е. и К.А.А., находились на кухне в квартире № № дома № № по ул. <адрес>, принадлежащей Давыдову Д.С. Находясь на кухне, Давыдов Д.С. увидел на кухонном столе мобильный телефон марки «Самсунг С 3010» и решил его тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что присутствующие вместе с ним на кухне лица за его действиями не наблюдают, Давыдов Д.С., путем свободного доступа тайно похитил с кухонного стола мобильный телефон марки «Самсунг С 3010» стоимостью 2690 рублей с находившейся в нем флэш-картой объемом памяти 2 Gb, стоимостью 460 рублей и сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», на лицевом счете которой находилось 50 рублей, принадлежащий П.И.А., причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 3200 рублей. Похищенный телефон Давыдов Д.С. спрятал в соседней комнате указанной квартиры, тем самым распорядился им по своему усмотрению.
Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Давыдова Д.С., заявленному им добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, в связи с тем, что Давыдов Д.С. полностью согласен с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.
Суд считает, что обвинение Давыдова Д.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым подсудимый полностью согласен, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия подсудимого Давыдова Д.С. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как умышленные действия, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому Давыдову Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие его наказание, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Давыдова Д.С., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 6), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а так же мнение потерпевшего П.И.А., который просит его строго не наказывать, т.к. ущерб ему возмещён в полном объёме, Давыдов Д.С. извинился перед ним.
Давыдов Д.С. ранее судим, судимости не сняты и не погашены, поэтому в его действиях имеет место рецидив преступления.
Однако, учитывая, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ст. 62 УК РФ.
В качестве данных, характеризующих его личность, судом учитывается, что по месту жительства он характеризуется положительно (л.д. 44), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 43).
С учётом всех обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Давыдова Д.С., и данных, характеризующих его личность, суд считает возможным исправление подсудимого Давыдова Д.С. без реального отбывания наказания, назначив ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение к лишению свободы и не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Давыдова Дениса Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Давыдову Д.С. наказание, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.
Возложить на условно осужденного Давыдова Д.С. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 (один) раз в месяц являться в этот орган для регистрации, не нарушать общественный порядок.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Давыдову Д.С. оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон на мобильный телефон «Самсунг С 3010» оставить по принадлежности П.И.А..
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Т.В. Карифанова