ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ ОСТАВЛЕНИИ РЕШЕНИЯ МИРОВОГО СУДЬИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
г. Семилуки ...года г.
Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Лесничевской Е.В.,
при секретаре Л.,
с участием истицы Б.,
ответчиков С., Т. и Ц.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по апелляционной жалобе истицы Б. на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от ...года г. по гражданскому делу по иску Б. к С., Т. и Ц. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от ...года г. Б. отказано в иске к С., Т. и Ц. о взыскании денежных средств.
Истица Б. с данным решением не согласилась и представила в суд апелляционную жалобу, в которой оспаривает законность указанного решения мирового судьи.
В судебном заседании истица Б. апелляционную жалобу поддержала и пояснил, что в 2004 г. по ... ..., где она проживает, прокладывали уличный газопровод. На тот момент у нее было сложное материальное положение, поэтому она от участия в строительстве газопровода отказалась. В 2008 г. она решила подключиться к уличному газопроводу, при этом возместила соседям четвертую часть понесенных затрат с учетом индексации, передав уличкому С. 32463 рубля. В настоящее время ей стало известно, что она переплатила за газ 7492 рубля, так как не на всю сумму имеются документы. Просит решение мирового судьи отменить, ее исковые требования удовлетворить.
Ответчица С. иск не признала и пояснила, что ... ... – это район новой застройки, газификация села проходила в 2002-2203 г.г., но их улица в программу не попала. Они решили проводить газ за свои денежные средства. В марте 2004 г. на ... было четыре жилых дома, в том числе дом Б., которая от участия в строительстве уличного газопровода отказалась. Они нашли подрядную организацию, заключили договор и оплатили стоимость работ по договору в сумме 75000 рублей, оплатили стоимость проектных и геологоизыскательских работ, согласовали проект с ООО «Воронежсвязьинформ». В общей сложности строительство уличного газопровода обошлось им в 109832 рубля. В 2008 г. Б. подсоединилась к проложенному газопроводу, заплатив 32463 рубля, они указали даже меньшую сумму с учетом ее материального положения. До 2010 г. Б. никаких претензий не предъявляла, а потом заявила, что переплатила 7492 рубля. Требования истицы считает необоснованными, все понесенные на строительство газопровода расходы подтверждаются документально, поэтому просит решение мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Б. – без удовлетворения.
Ответчики Т. и Ц. иск не признали и дали суду аналогичные пояснения.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с Постановлением администрации ... от ...года г. Номер обезличен «О порядке подключения к действующим распределительным газопроводам, газопроводам – вводам в жилые дома, построенным за счет средств граждан», предусматривается компенсация гражданам, построившим указанный газопровод, с учетом индекса на рост потребительских цен.
Как установлено мировым судьей, и не оспаривается сторонами, ответчики за свои денежные средства построили газопровод по ... .... Расходы на строительство данного газопровода подтверждены документами, представленными ответчиками, данные документы обоснованно приняты мировым судьей в качестве доказательств.
Вместе с тем, мировой судья правомерно не принял во внимание доводы истицы о неправильном расчете расходов на строительство газопровода, поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истицей доказательств, подтверждающих ее доводы, представлено не было. Не представлено соответствующих доказательств и в ходе данного судебного разбирательства.
С учетом изложенного, суд считает, что мировым судьей дана надлежащая оценка всем исследованным доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было.
Доводы истицы в апелляционной жалобе являются теми же, что были высказаны в ходе рассмотрения дела мировым судьей, сводятся к переоценке доказательств, полученных по делу, и не могут повлечь отмену решения мирового судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от ...года г. по гражданскому делу по иску Б. к С., Т. и Ц. о взыскании денежных средств оставить без изменения, а апелляционную жалобу истицы Б. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: