ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ ОСТАВЛЕНИИ РЕШЕНИЯ МИРОВОГО СУДЬИ
БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
г. Семилуки ...года г.
Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Лесничевской Е.В.,
при секретаре Л.,
с участием истицы С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по апелляционной жалобе ответчицы А. на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от ...года г. по гражданскому делу по иску С. к А. А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен от ...года г. удовлетворены исковые требования С. о расторжении договора купли-продажи холодильника от ...года г., заключенного между С. и индивидуальным предпринимателем А., с ответчицы также взыскана стоимость холодильника в размере 21861 рубль 06 копеек, судебные расходы и штраф.
Ответчица А. с данным решением не согласилась и представила в суд апелляционную жалобу, в которой указывает, что мировым судьей допущено нарушение норм материального права, а именно – возврат товара возможен при наличии существенных недостатков, что по делу установлено не было. Просит решение мирового судьи отменить.
Ответчица А. и ее представитель М. в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом л.д. 95).
В соответствии со ст. 167 п. 4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы А. и ее представителя М.
Допрошенная в судебном заседании ...года г. ответчица А. поддержала доводы жалобы и пояснила, что в 2008 году С. купила в ее магазине холодильник, осенью 2009 года она пришла в магазин и сообщила, что холодильник сломался, А. направила ее в гарантийную мастерскую, после этого С. не приходила, а в магазин приходил ее муж и скандалил, затем в декабре она получила претензию от С., в марте повестку в суд. Никаких действий по ремонту холодильника она не производила, в настоящее время не возражает отремонтировать приобретенный С. холодильник.
Представитель ответчицы М. в судебном заседании ...года г. поддержал доводы А. и пояснил, что С. изначально была не согласна ремонтировать холодильник, поэтому настаивала на возврате денежных средств. Такие требования являются незаконными. Мировым судьей было установлено, что недостатки товара не являются существенными, в связи с чем, решение о возврате денег принято незаконно. Просит решение мирового судьи отменить.
Истица С. с доводами жалобы не согласилась и пояснила, что холодильник сломался в августе 2009 года, 01 сентября она обратилась к А. с просьбой отремонтировать холодильник, последняя направила ее в гарантийную мастерскую в .... В мастерской ей сказали, что ремонтировать холодильник не будут, так как расторгнут договор с производителем. Затем она опять пришла в магазин А., там был муж последней, он обругал истицу матом и выгнал. После этого С. обратилась к экспертам в ООО «СОЭКС - Воронеж», где эксперт установил, что холодильник имеет производственный брак. В декабре 2009 года С. направила А. претензию, в которой просила заменить холодильник или возвратить уплаченные деньги и расходы, но ответа от А. не последовало, в связи с чем, она обратилась в суд. Считает решение мирового судьи законным, просит оставить его без изменения, в удовлетворении жалобы А. просит отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, ...года г. С. приобрела у индивидуального предпринимателя А. холодильник «ЕХОУ151Т» модель НК-214-1 заводской номер 1411071171...года рублей л.д. 20, 21)..
Постановлением Правительства РФ от ...года г. Номер обезличен утвержден перечень технически сложных товаров, согласно которому холодильник относится к технически сложному товару.
Холодильник истицей приобретен в кредит, все взносы по кредиту в сумме 9947 рублей 60 копеек, взятому в ЗАО «Р.», выплачены л.д. 8-17). Срок гарантии холодильника по гарантийному обязательству составляет 3 года л.д. 21). В процессе эксплуатации в течение гарантийного срока в августе 2009 года в товаре обнаружен недостаток: холодильник перестал холодить. В соответствии с актом экспертизы от ...годаг., проведенной ООО «СОЭКС-Воронеж», выявлено не обеспечение требуемого температурного режима работы холодильника, причиной дефекта является утечка хладагента из холодильного агрегата холодильника, следов нарушения правил эксплуатации не обнаружено, холодильник имеет скрытый дефект производственного характера, выявленный в гарантийный период эксплуатации.
...года г. истица направила А. претензию с требованием произвести замену холодильника или вернуть уплаченные за товар деньги, возместить расходы за проведение экспертизы и компенсацию морального вреда в случае неудовлетворения претензии дать ответ в течение 7 дней л.д. 6). ...года г. ответчица претензию получила, однако никаких действий с ее стороны не последовало.
Мировым судьей было установлено, что недостаток холодильника не является существенным. Вместе с тем, доводы представителя ответчицы о том, что в данном случае невозможно возвратить уплаченные за товар денежные средства, а необходимо проводить ремонт холодильника, являются необоснованными.
В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в них недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели) или на такой же товар другой марки (модели) соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения различных недостатков. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим законом, для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Согласно п. 2 данной статьи, указанные требования предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю. Продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец обязан произвести экспертизу за свой счет. Согласно п. 6 данной статьи Закона, в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю следствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки, действия третьих лиц или непреодолимой силы. Согласно п. 7 доставка крупногабаритного товара и товара весом более пяти килограммов для ремонта, уценки, замены или возврат их потребителю осуществляется силами и за счет продавца.
В соответствии со ст. 19 п. 1, п. 2 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе предъявить предусмотренные ст. 18 требования к продавцу в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности. Гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором.
Мировым судьей достоверно установлено, и подтверждено в настоящем судебном заседании, что ответчицей А. были нарушены сроки устранения недостатка товара, установленные ст. 20-21 Закона «О защите прав потребителей», что в силу ст. 18 указанного закона является основанием для расторжения договора купли-продажи и взыскании с продавца денежных средств, уплаченных за товар.
С учетом изложенного, суд считает, что мировым судьей дана надлежащая оценка всем исследованным доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было.
Доводы представителя ответчицы в апелляционной жалобе являются теми же, что были высказаны в ходе рассмотрения дела мировым судьей, сводятся к переоценке доказательств, полученных по делу, и не могут повлечь отмену решения мирового судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от ...года г. по гражданскому делу по иску С. к А. А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: