РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
Дата обезличена г. ....
Семилукский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Тулининова С.А.,
при секретаре - ГЛВ,
с участием:
истца - МРА,
представителя истца - ФТИ,
представившей удостоверение Номер обезличен и ордер 6,
в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрел гражданское дело по иску
МРА к СВА о взыскании суммы
задолженности по арендной плате, возврате автомобиля и взыскании понесенных
расходов,
УСТАНОВИЛ:
МРА обратился в суд с иском по тем основаниям, что Дата обезличена г. он заключил с СВА договор аренды автомобиля «Номер обезличен 2002 г. выпуска, стоимостью 144 тыс. рублей с правом выкупа через один год с уплатой ежемесячной арендной платы в размере по 12000 рублей. Внеся арендный платеж только за один месяц, СВАпрекратила платежи за пользование арендованным имуществом и отказалась возвратить транспортное средство. Просит расторгнуть договор аренды, взыскать с ответчицы задолженность по арендной плате в размере 84 тыс. руб., транспортный налог за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в сумме 956,25 руб., понесенные судебные расходы: госпошлину при обращении в суд - 2950 руб., расходы по составлению заявления в суд - 4000 руб., а также обязать СВА возвратить автомашину.
В судебном заседании истец МРА поддержал заявленные исковые требования и, кроме того, пояснил, что после заключения договора аренды транспортного средства он передал СВА технически исправны автомобиль, свидетельство о его регистрации, страховой полис и доверенность на право управления, а ответчица внесла ему первый арендный платеж в размере 12 тыс. рублей. Второй платеж ответчица уплатила ему в Дата обезличена г., пояснив, что у нее возникли денежные затруднения. До настоящего времени СВА задолженность по арендной плате не выплатила, продолжает пользоваться автомашиной, уклоняется от ее возврата. Просит расторгнуть договор аренды, взыскать с ответчицы задолженность по арендной плате в размере 96000 рублей (с учетом платежа за май 2010 г.) и часть уплаченного им транспортного налога, судебные расходы - 12000 рублей, в том числе на представителя в размере 8000 рублей, обязать СВА возвратить принадлежащий ему автомобиль «Номер обезличен».
Представитель истца адвокат ФТИ иск поддержала.
Ответчик СВА в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в связи с чем с согласия истца дело рассмотрено., в порядке заочного производства л.д.35-38).
Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды (п.1 ст.624 ГК РФ).
Согласно ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязуется
вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил. Договор
аренды может быть досрочно расторгнут, когда арендатор, в том числе, более двух раз
подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату
, (ст.619ГКРФ).
Как видно из договора аренды от Дата обезличена г., заключенного между МРА и СВА, истец сдал в аренду автомашину «Номер обезличен» с правом выкупа за 144 тыс. рублей сроком на один год с оплатой ежемесячно по 12000 рублей л.д.11).
Факт принадлежности транспортного средства истцу подтверждается копией паспорта транспортного средства ... л.д.12).
В силу ч.З ст.619 ГК РФ арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора аренды только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.
Суд считает, что истцом заявлено обоснованное требование о расторжении договора, поскольку ответчик в марте 2010 г. предупреждался о необходимости погашения задолженности по уплате арендных платежей и возможности расторжения договора л.д.9).
Указанное письменное предупреждение в соответствии с требованиями закона было направлено арендатору своевременно, однако до настоящего времени, т.е. в разумный срок, СВА не устранила допущенные нарушения и ответа истцу не направила. При этом на момент рассмотрения исковых требований со дня направления ответчику письменного предупреждения прошло более 30 дней (п.2 ст.452 ГК РФ).
При изложенных обстоятельствах суд считает, что заявленные истцом требования о расторжении договора аренды, взыскании суммы задолженности по арендной плате и возврате арендованного автомобиля являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Размер задолженности, подлежащей взысканию, составляет 96000 рублей (12000 руб. х 8 месяцев, т.е. за периоды Дата обезличена
Требование о взыскании с СВА части оплаты транспортного налога удовлетворению не подлежит, поскольку она не является налогоплательщиком указанного налога: транспортное средство зарегистрировано на собственника - МРА, которому налоговый орган направил налоговое уведомление об уплате транспортного налога (ст.44, 357, п.З ст.363 НК РФ).
На основании ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу МРА следует взыскать судебные расходы: уплаченную истцом при обращении в суд госпошлину в сумме 2950 руб. л.д.4-5), расходы по составлению искового заявления - 4000 руб. и расходы на представителя - 8000 рублей. Данные расходы являются необходимыми, находятся в разумных пределах, а расходы на представителя, кроме того, соответствуют минимальным ставкам вознаграждения, установленным решением Совета адвокатской палаты ... от Дата обезличена г. л.д.47).
Всего в пользу МРА подлежит взысканию 110950 руб. (96000 руб.+2950 руб.+4000 руб.+8000 руб.).
На основании изложенного.и руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Расторгнуть договор аренды транспортного средства с правом выкупа, заключенный Дата обезличена г. в ... между МРА и СВА.
2.Обязать СВА, Дата обезличена г. рождения, уроженку ... района ..., Номер обезличен, возвратить МРА автомашину «Номер обезличен Номер обезличен.
3.Взыскать с СВА в пользу МРА 110950 (сто десять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей, в остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в ... суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Ответчик СВА вправе подать в ... суд ... заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.
Судья -