Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. ....
Семилукский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего – судьи Тулининова С.А.,
при секретаре – ГЛВ,
с участием истца – СГВ,
ответчиков – ЗВА, АВН,
представителя третьего лица – по доверенности ШНА,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СГВ к ЗВА, АВН об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена г. судебный пристав-исполнитель ... отдела судебных приставов УФССП России по ... ГНМ в связи с исполнительным производством Номер обезличенСД наложила арест на имущество должника ЗВА, проживающего в пос. ... ..., ..., ..., .... Арест был наложен на набор мебели из 3-х секций и кухонного набора общей стоимостью 6500 руб.
Не согласившись с действиями судебного пристава-исполнителя, СГВ, дочь должника ЗВА, обратилась в суд с иском, в котором просит освободить наборы мебели от ареста, поскольку мебель была приобретена ею в период брака с САИ, умершим в 2007 г., и принадлежит ей, а не должнику л.д. 5-6).
В судебном заседании истица СГВ иск поддержала и пояснила, что наборы мебели для прихожей и кухни она приобрела вместе с мужем в магазине на ... гор. ... в 2001 г. за 6500 рублей. Мебель хранилась у родителей мужа в упаковке, поскольку они ремонтировали жилой дом. После смерти мужа в 2007 г. она перевезла свою мебель в квартиру отца и стала пользоваться прихожей и кухней. Поскольку мебель не принадлежит ЗВА и включена в опись необоснованно, она просит освободить свою мебель от ареста.
Ответчик ЗВА иск признал и пояснил, что его дочь СГВ зарегистрирована в его квартире по месту жительства. После смерти мужа ЛВВ, умершего Дата обезличена г., она перевезла из дома его родителей в его, ЗВА, квартиру прихожую и кухню. Он собрал мебель, пользуется ею вместе с дочерью и внучкой. После сборки мебели свою старую мебель он отвез на садовый участок. Иск считает обоснованным и просит его удовлетворить.
Соответчик АВН иск не признала и пояснила, что СГВ не представила убедительных доказательств покупки мебели в 2001 ... того, по ее мнению, истица сговорилась с родственниками, чтобы воспрепятствовать исполнительному производству, просит в иске отказать.
Представитель третьего лица – ... отдела судебных приставов по доверенности ШНА считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку достоверных доказательств принадлежности описанного имущества СГВ не имеется; помимо этого, наименование мебели по представленному истицей чеку не соответствует описанию мебели по акту наложения ареста на имущество должника.
Изучив материалы дела, обсудив доводы сторон и представителя третьего лица, допросив свидетелей, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ).
Как видно из имеющихся материалов, Дата обезличена г. на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена г., выданного мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... ..., судебный пристав-исполнитель ... РОСП возбудила исполнительное производство по взысканию с ЗВА в пользу АВН 34900 рублей л.д.30).
Из приобщенных к делу материалов исполнительного производства также видно, что Дата обезличена г. судебный пристав-исполнитель ... РОСП ГНМ наложила арест на имущество должника ЗВА: стенку, состоящую из трех секций и кухонную стенку, состоящую из четырех навесных шкафов и четырех напольных шкафов общей стоимостью 6500 рублей; замечаний должника по поводу описи имущества в акте о наложении ареста не содержится л.д.7-9).
Согласно товарному и кассовому чекам от Дата обезличена г. в ООО «...» Дата обезличена г. приобретены стенка «Ивушка» и набор мебели для кухни общей стоимостью 6500 руб. л.д.11-12).
Свидетель ГНМ показала, что Дата обезличена г. в связи с исполнительным производством по взысканию денежных сумм с ЗВА в квартире последнего она наложила арест на имущество должника – мебель. В данной квартире проживают также жена и дочь ЗВА. В присутствии понятых она описала кухонную стенку и стенку из трех секций общей стоимостью 6500 руб. Копию протокола она вручила должнику. ЗВА сразу заявил, что данная мебель приобретена его дочерью, но подтверждающих документов не представил. По поводу акта о наложении ареста он заявлений не делал.
Свидетель ЛВК показал, что ранее СГВ состояла в браке с его сыном ЛВВ В 2001 г. по просьбе сына и снохи он отвез их на Юго-западный рынок ..., где они приобрели новую мебель для кухни и прихожей. Мебель длительное время стояла в упакованном виде, поскольку сын делал ремонт во времянке. После смерти сына в 2007 г. сноха СГВ переехала жить к родителям и забрала мебель. На покупку мебели он давал сыну 2000 руб.
Свидетель ЗВН показала, что в период брака ее дочь и зять ЛВВ купили в ... недорогую мебель для прихожей и кухни. После смерти мужа дочь перевезла эту мебель в квартиру родителей. Во время наложения ареста на имущество она говорила судебному приставу-исполнителю, что данная мебель приобреталась ее дочерью.
Исследовав вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные истицей исковые требования подлежат удовлетворению.
Как видно из объяснений истицы, представленных документов и показаний допрошенных судом свидетелей, спорное имущество приобретено СГВ и ее мужем ЛВВ в ... в 2001 ... не доверять показаниям вышеперечисленных свидетелей у суда не имеется, поскольку эти показания согласуются между собой, не противоречивы и подтверждаются товарным и кассовым чеком, приобщенным СГВ к исковым материалам.
Доводы ответчика АВН и представителя ... РОСП основаны на их личном субъективном мнении и не опровергают показаний допрошенных судом лиц, а лишь выражают несогласие с содержанием объяснений истицы и показаниями свидетелей.
Свидетель ГНМ, судебный пристав-исполнитель, проводившая опись имущества должника ЗВА, подтвердила в суде, что при проведении исполнительного действия последний заявлял ей о том, что арестованная мебель ему не принадлежит и является собственностью его дочери.
При таких обстоятельствах иск СГВ об освобождении имущества от ареста и исключении из описи подлежит удовлетворению.
Принимая такое решение, суд также учитывает, что в соответствии с ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательства по делу могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.
Незначительное расхождение в наименовании мебели между актом о наложении ареста и товарным чеком могло быть вызвано отсутствием чека в распоряжении судебного пристава-исполнителя. Кроме того, последний не является специалистом в области товароведения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197,198,199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Освободить от ареста и описи имущество, принадлежащее СГВ, подвергнутое аресту Дата обезличена г. судебным приставом- исполнителем ... РОСП ГНМ в связи с исполнительным производством, возбужденным Дата обезличена г. в отношении должника ЗВА.
Освобождению от ареста и описи подлежат: 1. Стенка из трех секций стоимостью 3000 руб.; 2. Кухонная стенка из четырех навесных шкафов и четырех напольных шкафов коричневого цвета с подсветкой, стоимостью 3500 руб., находящиеся по адресу: ..., ..., пос. Латная, ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в ... суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья –
Дата обезличена