РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Семилуки Дата обезличена г.
Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Лесничевской Е.В.,
при секретаре Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску
Б. к администрации С. муниципального района и администрации Д. сельского поселения об оставлении жилого помещения в перепланированном виде,
УСТАНОВИЛ:
Б. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что она является собственником квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ул. М. пос. О. Фактически квартира является частью двухквартирного жилого дома, имеет отдельный вход и коммуникации. Для улучшения жилищных условия она подвела газ, утеплила пристройку площадью 11,7 кв. м, разделив ее на три части – котельную площадью 2,8 кв. м, кухню площадью 6,3 кв. м и санузел площадью 2,6 кв. м, а также обустроила сливную яму. В результате проведенной перепланировки изменилась площадь квартиры и функциональное назначение отдельных помещений. В 2009 г. она обратилась в архитектуру С. района, однако получила отказ, поскольку ею не были представлены документы на земельный участок. Согласно проведенного экспертного исследования, перепланировка существующих и возведенных новых пристроенных помещений не затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности существующего здания, не противоречат требованиям строительных норм и правил, санитарно-гигиенических норм, не нарушают права третьих лиц, а также не превышают предельные параметры разрешенного строительства, установленные Градостроительным и Жилищным Кодексами РФ. Просит сохранить жилое помещение – квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ул. М. пос. О. в перепланированном виде.
Истица Б. и ее представитель по доверенности П. в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в своих письменных заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.
Представители ответчиков администрации С. муниципального района и администрации Д. сельского поселения в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в своих письменных заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме.
Представитель третьего лица главный архитектор С. муниципального района в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в своем письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Третьи лица Ж. и В. в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в своих письменных заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, ответчикам известны и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Сохранить в перепланированном виде жилое помещение – квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ул. М. пос. О. в перепланированном виде.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Судья: