Дело Номер обезличен г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Семилуки Дата обезличена г.
Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Лесничевской Е.В.,
при секретаре Л.,
с участием истца Б.,
представителя истца Б. по доверенности К.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску
Б. к Ф.о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена г. на проспекте П. г. В. Ф., управляя автомобилем, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, неправильно выбрал скорость движения, в результате чего допустил наезд на пешехода Б.
Постановлением от Дата обезличена г. и.о. начальника ОГИБДД ОВД по С. району г. В. Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что подвергнут наказанию в виде штрафа.
Б. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения, которые квалифицируются, как причинившие средней тяжести и тяжкий вред здоровью. Он длительное время находился на стационарном лечении, в том числе, перенес операцию на голени. В настоящее время состояние его здоровья ухудшилось, ему установлена третья группа инвалидности. Действиями ответчика ему причинены физические и нравственные страдания, связанные с полученными травмами, поэтому просит взыскать с Ф. компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей.
В судебном заседании истец Б. поддержал заявленные требования и пояснил, что в течение месяца он лечился в областной клинической больнице, где ему была сделана операция – остеосинтез голени, затем лечился в МУЗ «С. ЦРБ им. А.В. Гончарова». В настоящее время он продолжает испытывать сильные боли в ноге, ему предстоит еще одна операция. Из-за черепно-мозговой травмы у него ухудшился слух, и возникла двусторонняя нейросенсорная тугоухость, в связи с чем, ему установлена третья группа инвалидности. За все время, прошедшее с момента аварии, ответчик ни разу не поинтересовался его состоянием и не оказал никакой помощи. Действиями ответчика ему были причинены физические страдания, связанные с полученными травмами и последующим болезненным лечением, а также причинены нравственные страдания, поскольку он стал инвалидом, лишился возможности полноценно трудиться. Просит взыскать с ответчика Ф. компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей и судебные расходы в сумме 15000 рублей.
Представитель истца Б. по доверенности К. поддержала заявленные требования.
Ответчик Ф. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил л.д. 16, 23, 26).
В соответствии со ст. 167 п. 4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ф.
Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно постановлению от Дата обезличена г. и.о. начальника ОГИБДД ОВД по С. району г. В., Ф. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что подвергнут штрафу в сумме 1500 рублей л.д. 9).
Как следует из данного постановления, Дата обезличена г. на проспекте П. г. В. Ф., управляя автомобилем, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, неправильно выбрал скорость движения, в результате чего допустил наезд на пешехода Б., который получил средней тяжести вред здоровью. Указанное постановление не отменено и вступило в законную силу.
В силу ст. 151 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1100, 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий.
Согласно заключению эксперта Номер обезличен.08 от Дата обезличена г., Б. были причинены следующие телесные повреждения: рана в проекции правого сосцевидного отростка, сотрясение головного мозга, рана и кровоподтек в области правой голени, закрытый многооскольчатый перелом большеберцовой кости правой голени на границе средней и верхней трети, краевой перелом тела правой седалищной кости со смещением отломков. Телесные повреждения причинены при действии тупого твердого предмета, что подтверждается их характером. Телесные повреждения квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью л.д. 10-11).
Как видно из представленной суду выписки из медицинской карты амбулаторного больного, Б. продолжает лечение по настоящее время л.д. 12).
Принимая во внимание, что в результате действий ответчика Ф. истцу Б. были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, длительность лечения и последствия полученной травмы, и, учитывая требования разумности и справедливости в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, суд считает возможным взыскать в пользу Б. компенсацию морального вреда с ответчика Ф. в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из представленной суду квитанции, Б. были понесены расходы по оплате услуг представителя за подготовку искового заявления и участие представителя в двух судебных заседаниях в общей сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Суд считает сумму заявленных судебных расходов обоснованной и разумной, рассчитанной в соответствии с требованиями Постановления совета адвокатской палаты Воронежской области от 03.12.09 г. «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» л.д. 31-32).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ф. в пользу Б. компенсацию морального вреда в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей и судебные расходы в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, а всего 165000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Судья: