РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. С. 21 июля 2010 г.
Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Сошиной Л.А.,
при секретаре К.,
с участием представителя истицы Б. по доверенности П.,
ответчиков К., Ш.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Б. к администрации С. муниципального района, К., Ш. о признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Б. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что 27.08.2001 г. Г. передало в долевую собственность ей, мужу И., детям К. и Ш. квартиру № 2, расположенную по адресу: В. область, С. район, пос. Л., ул. Е, д. 117 «а». 15.10.2002 г. умер И. Она обратилась в нотариальную контору, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку договор на передачу квартиры в собственность от 27.08.2001 г. не был своевременно зарегистрирован в С. отделе Управления Росреестра по В. области. После смерти мужа она фактически приняла наследство, проживая в спорной квартире, неся бремя расходов по ее содержанию, в связи с чем просит признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру № 2, расположенную по адресу: В. область, С. район, пос. Л., ул. Е., д. 117 «а».
В судебное заседание истица Б. не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает (л. д. 41, 43).
Представитель истицы Б. по доверенности П. в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Ответчики К., Ш., каждая в отдельности, в судебном заседании признали исковые требования, суду пояснили, что они не намерены заявлять о своих правах на спорное имущество, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца И., умершего 15.10.2002 г., они не обращались, спора относительно наследства между ними не имеется.
Представитель ответчика – администрации С. муниципального района в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом (л. д. 42).
Выслушав представителя истицы, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно свидетельства о смерти И. умер 15.10.2002 г. (л. д. 9).
Как видно из материалов дела, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ истица является супругой наследодателя и относится к числу наследников первой очереди по закону (л. д. 8).
Согласно ст. ст. 1153-1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи наследником нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в шестимесячный срок со дня открытия наследства.
По данным администрации Л. городского поселения С. муниципального района Б. был зарегистрирован по адресу: В. область, С. район, пос. Л., ул. Е., д. 117 «а», кв. 2, совместно с наследодателем проживала Б., т. е. истица по делу (л. д. 17).
По сведениям нотариуса С. нотариального округа истица Б. в установленном законе порядке приняла наследство после смерти И., умершего 15.10.2002 г., ответчики К. и Ш. оформили отказы от наследства в пользу истицы. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю квартиры № 2, находящейся по адресу: В. область, С. район, пос. Л., ул. Е., д. 117 «а», было отказано, т. к. право собственности наследодателя на данный объект недвижимости не зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем свидетельствует постановление об отказе в совершении нотариального действия от 24.02.2010 г. (л. д. 7, 38).
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Согласно договора от 27.08.2001 г. Г. в лице заместителя начальника отделения по кадрам и социальным вопросам В. передало в долевую собственность И., Б., К., Ш. квартиру № 2, расположенную по адресу: В. область, С. район, пос. Л., ул. Е., д. 117 «а» (л. д. 6). Данный договор никем не оспорен.
Как видно из материалов дела, на момент заключения договора жилой дом № 117 «а» по ул. Е. пос. Л. С. района состоял на балансе В., 01.03.2005 г. был передан в муниципальную собственность С. района (л. д. 24, 32, 33-35).
По данным БТИ С. района собственниками квартиры № 2 в доме 117 «а» по ул. Е. пос. Л. значатся И., Б., К., Ш., по ? доли за каждым, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о регистрации прав на данную квартиру отсутствуют (л. д. 10-11, 12, 13, 14-16).
При таких обстоятельствах суд находит, что ? доля квартиры № 2, расположенной по адресу: В. область, С. район, пос. Л., ул. Е., д. 117 «а», подлежит включению в состав наследства, поскольку представленные документы с достоверностью подтверждают факт принадлежности И. данного имущества.
Принимая во внимание, что Б. в установленном законом порядке приняла наследство после смерти И., умершего 15.10.2002 г., суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Б., 15.04.1954 г. рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру № 2, расположенную по адресу: В. область, С. район, пос. Л., ул. Е., д. 117 «а», общей площадью 63,0 кв. м, в том числе жилой 46,4 кв. м, в порядке наследования после смерти И., умершего 15.10.2002 г.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Судья