решение по иску Новичихина

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

---апреля 20-- г. ....

... суд ... в составе:

председательствующего – судьи ФИО0,

при секретаре – Г.Л.В.,

с участием истца – Н.В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Н.В.Г. к администрации С. муниципального района В. области о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Н.В.Г. обратился в суд с иском к администрации С. муниципального района В. области о признании права собственности на гараж в связи с тем, что на основании протоколов Номер обезличен и 71 от Дата обезличена г. он был признан победителем торгов двух земельных участков общей площадью 48 кв.м., расположенных по адресу: В. область, г. С., ул. Т., А-6, Номер обезличен и Номер обезличен. 22 июня 2010 г. между ним и администрацией городского поселения – г. С. были заключены договоры купли-продажи указанных земельных участков, полностью произведен расчет в размере 1194 руб. и в тот же день подписаны передаточные акты. Впоследствии на земельных участках Н. построил гараж. В 2009 г. он начал оформление документов для регистрации права собственности на земельный участок и гараж. После обмера земельного участка выяснилось, что площадь земельного участка и соответственно гаража превышает площадь, выделенную ему для индивидуального гаражного строительства на 50,6 кв.м. В связи с этим организация по межеванию отказалась сформировать межевое дело для постановки земельного участка на кадастровый учет. Истец просит признать за ним право собственности на здание гаража площадью 98,6 кв.м., расположенное по адресу: В. область, г. С., ул. Т., ...А, Номер обезличен, поскольку он возвел здание для хранения грузовых автомобилей, законных прав и интересов смежных собственников не нарушил, нарушений СНиП не имеется.

В судебном заседании истец Н.В.Г. поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика администрации С. муниципального района В. области в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск признает л.д.27,28).

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому в соответствии со ст. 39 ГПК РФ оно может быть принято судом.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, а также то, что спорный объект недвижимости возведен без нарушений СНиП и интересы других лиц, охраняемые законом, не нарушены, суд считает, что на основании п. 1 ст.218 ГК РФ за Н.В.Г. следует признать право собственности на указанное здание гаража.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173, ст.ст.194, 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание администрацией С. муниципального района В. области иска Н.В. Г. о признании права собственности на здание гаража.

Признать за Н.В.Г. право собственности на здание гаража площадью 98,6 кв.м., расположенное по адресу: В. область, г. С., ул. Т., 6-А, Номер обезличен.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в В. областной суд в течение десяти дней.

Судья -