Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. С. Дата обезличена
Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Сошиной Л.А.,
при секретаре К.,
с участием истицы Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Т. к администрации городского поселения - город С. С. муниципального района В. области, Ю. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
установил:
Т. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что Дата обезличена она и городское поселение - город С. С. муниципального района В. области в лице председателя Комитета по приватизации и управлению муниципальным имуществом администрации городского поселения – город С. заключили договор на передачу в ее собственность квартиры Номер обезличен, расположенной по адресу: В. область, г. С., ул. Ч., ... б. Сын Ю. от личного участия в приватизации квартиры отказался. В Дата обезличена она обратилась в С. отдел Управления Федеральной регистрационной службы по В. области, однако в государственной регистрации права собственности на спорную квартиру ей было отказано, поскольку не представлены документы, подтверждающие право собственности поселения на данный объект, в связи с чем просит признать за ней право собственности на квартиру Номер обезличен, общей площадью 50,2 кв. м, в том числе жилой 28,0 кв. м, расположенную по адресу: В. область, г. С., ул. Ч., ...
В судебном заседании истица Т. поддержала заявленные требования.
Представитель ответчика - администрации городского поселения - город С. С. муниципального района В. области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования признают в полном объеме.
Ответчик Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просит исковые требования Т. удовлетворить.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
Статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 г. № 1541-1 предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность.
Как следует из материалов дела, квартира Номер обезличен расположенная по адресу: В. область, г. С., ул. Ч., ... на основании договора Номер обезличен от Дата обезличена в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» была передана городским поселением – город С. С. муниципального района в лице председателя Комитета по приватизации и управлению муниципальным имуществом администрации городского поселения – город С. в собственность Т. (л. д. 6).
Вместе с тем по сообщению С. отдела УФРС по В. области от Дата обезличена Номер обезличен истице было отказано в государственной регистрации права собственности на спорную квартиру, поскольку представленные на государственную регистрацию права документы по своему содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства, отсутствуют необходимые для государственной регистрации права документы, в том числе подтверждающие право муниципального образования на спорную квартиру (л. д. 9-10).
В соответствии со статьей 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
В судебном заседании достоверно установлено, что Т. не имеет реальной возможности реализовать свое право на приватизацию жилого помещения, что нарушает положения статьи 35 Конституции РФ и статьи 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Вместе с тем, не предоставление собственником документов, подтверждающих свои права на данное жилье, не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления соответствующих документов. Следовательно, предъявление данного иска Т. является правомерным. Оснований для отказа истице в приватизации спорной квартиры, предусмотренных Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», не установлено. По сведения БТИ С. района она не принимала участия в приватизации жилья (л. ...). Данных о регистрации прав на спорную квартиру не имеется. Из представленных материалов видно, что в спорной квартире зарегистрированы Т. и ее сын Ю., т. е. ответчик по делу, который в нотариально удостоверенном заявлении отказался от участия в приватизации указанной выше квартиры (л. д. 7).
Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ вступивший в законную силу судебный акт является основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что за Т. должно быть признано право собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации. Следовательно, заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, согласно ст. 173 ГПК РФ, ответчику известны и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за Т. право собственности на квартиру Номер обезличен, общей площадью 50,2 кв. м, в том числе жилой 28,0 кв. м, расположенную по адресу: В. область, г. С., ул. Ч., ...
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Судья