ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
... Дата обезличена
Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Сошиной Л.А.,
при секретаре КРИ
с участием представителя истицы ТМК по доверенности МТН
ответчиков СТИ, ССА, СВА,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ТМК к СТИ, ССА, СВА о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на часть жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
ТМК обратилась в суд с иском по тем основаниям, что согласно договора купли-продажи от Дата обезличена г. она является собственником 5/11 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: ... СТИ, ССА и СВА принадлежит по 2/11 доли данного дома. Она фактически пользуется частью жилого дома общей площадью 33,9 кв. м, в том числе жилой – 22,8 кв. м, ответчики – частью дома общей площадью 82,0 кв. м, в том числе жилой – 50,4 кв. м. Данные части дома изолированы друг от друга, оборудованы отдельными входами. Соглашение о способе и условиях раздела дома между совладельцами не достигнуто, в связи с чем просит прекратить право общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью 115,9 кв. м, в том числе жилой 73,2 кв. м, расположенный по адресу: ... признать за ней право собственности на часть индивидуального жилого дома общей площадью 33,9 кв. м, в том числе жилой 22,8 кв. м, состоящую из жилой комнаты площадью 14,1 кв. м, жилой комнаты площадью 8,7 кв. м, кухни площадью 11,1 кв. м.
Впоследствии истица ТМК в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования и просила прекратить право общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью 115,9 кв. м, в том числе жилой 73,2 кв. м, расположенный по адресу: ... признать за ней право собственности на часть жилого дома общей площадью 33,9 кв. м, в том числе жилой 22,8 кв. м, состоящую из кухни площадью 11,1 кв. м, жилой комнаты площадью 8,7 кв. м, жилой комнаты площадью 14,1 кв. м, холодной пристройки, за СТИ, ССА, СВА признать право общей долевой собственности на часть жилого дома общей площадью 82,0 кв. м, в том числе жилой 50,4 кв. м, состоящую из коридора площадью 12,4 кв. м, жилой комнаты площадью 8,1 кв. м, кухни площадью 7,3 кв. м, ванной площадью 4,1 кв. м, жилой комнаты площадью 12,0 кв. м, жилой комнаты площадью 16,2 кв. м, коридора площадью 7,8 кв. м, жилой комнаты площадью 7,6 кв. м, жилой комнаты площадью 6,5 кв. м, холодной пристройки.
В судебное заседание истица ТМК не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истицы ТМК по доверенности МТН предложила заключить мировое соглашение, по условиям которого произвести реальный раздел индивидуального жилого дома Номер обезличен, расположенного по адресу: ... выделить в собственность каждой из сторон по делу фактически занимаемую часть дома, при этом истица отказывается от исковых требований, судебные расходы ей не возмещаются.
Ответчики СТИ, ССА, СВА, каждый в отдельности, в судебном заседании выразили согласие заключить мировое соглашение на предложенных условиях.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Представителю истицы ТМК по доверенности МТН и ответчикам СТИ, ССА, СВА разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд утверждает достигнутое между сторонами мировое соглашение.
Согласно ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и ст. 333.20 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса РФ. Таким образом, плательщику МТН подлежит возврату госпошлина в размере 1102,66 руб. за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истицы МТН, с одной стороны, и СТИ, ССА, СВА, с другой стороны, по условиям которого:
произвести реальный раздел индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: ...
Признать за ТМК право собственности на часть индивидуального жилого дома общей площадью 33,9 кв. м, в том числе жилой 22,8 кв. м, расположенного по адресу: ..., состоящую из кухни площадью 11,1 кв. м, жилой комнаты площадью 8,7 кв. м, жилой комнаты площадью 14,1 кв. м, холодной пристройки литер а1.
Признать за СТИ, ССА, СВА право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на часть индивидуального жилого дома общей площадью 82,0 кв. м, в том числе жилой 50,4 кв. м, расположенного по адресу: ... состоящую из коридора площадью 12,4 кв. м, жилой комнаты площадью 8,1 кв. м, кухни площадью 7,3 кв. м, ванной площадью 4,1 кв. м, жилой комнаты площадью 12,0 кв. м, жилой комнаты площадью 16,2 кв. м, коридора площадью 7,8 кв. м, жилой комнаты площадью 7,6 кв. м, жилой комнаты площадью 6,5 кв. м, холодной пристройки литер а.
Истица ТМК отказывается от исковых требований.
Судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу по иску ТМК к СТИ, ССА, СВА о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на часть жилого дома прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить МТН излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1102 (одна тысяча сто два) руб. 66 коп. за счет средств федерального бюджета.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Судья